> Bardzo dobrze, że znalazł się tu taki zapis, tylko kara mogłaby być
> większa, na przykład ze 2 miesiące. Osobiście uważam, że powinno to być
> prosto opisane słowami: Kto publikuje w jakikolwiek sposób treści
> obsceniczne i pornograficzne podlega karze grzywny, ograniczenia
> wolności lub pozbawienia wolności do ...... Zapis "umożliwiający ich
> narzucanie..." powoduje, że bardzo łatwo zrobić jest stronę
> pornograficzną w sposób:
> 1. Umieszczamy gdzieś link do strony pornograficznej
> 2. Na pierwszej stronie piszemy, że: strona zawiera treści
> pornograficzne. Klikając na przycisk "wejdź", dobrowolnie wyrażasz zgodę
> na oglądanie itd."
> Taki sposób zapisania kodeksu, jaki jest w projekcie powoduje, że bardzo
> łatwo go można obejść. Chyba, że ci, którzy projektowali kodeks właśnie
> to chcieli osiągnąć. Jeśli to mieli na celu, to protestuję i apeluję o
> wprowadzenie całkowitego zakazu rozprzestrzeniania pornografii.
Witam!
Ależ to rozwiązanie jest jak najbardziej właściwe. Zakaz publikacji
pornografii nie ma żadnego uzasadnienia. Chodzi przecież jedynie o to,
żeby nie narażać innych na przypadkowe zetknięcie się z takimi
treściami. Natomiast jeśli będę miał ochotę pooglądać takie rzeczy, to
państwu nic do tego.
A opisany przez pana sposób nie jest obejściem kodeksowego przepisu
tylko bardzo dobrym przykładem dostosowania się do przepisów.
Pańska propozycja tchnie duchem nawiedzonego katolicyzmu i ciemnogrodu rodem spod znaku ojca dyrektora (o co bynajmniej pana nie posądzam, ale niestety tak to wygląda).
Im mniej zakazów tym lepiej dla prawa i obywateli.
pozdrawiam
hagakure
Received on Mon 23 Jun 2003 - 02:23:14 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:34 CET