Przebieg rozprawy S.Kanikov vs M.Winnicki, J.English

From: Dziadek <lukow100_usunto_at_poczta.onet.pl>
Date: 14 Jun 2003 10:08:25 +0200


Przebieg rozprawy

Powód - Sergiej Kanikov, SK0006
Pozwani - Michał Winnicki, YY0013; Johny English, JE0173

M.Winnicki i J.English zostali oskarzeni o zlamanie art. art. 13 Konstytucji* oraz z pkt. pkt. 2, 6 i 16 Kodeksu Karnego Krolestwa Scholandii**

*) Art. 13 Konstytucji brzmi:
Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.

**) Pkt. pkt. 2, 6 i 16 brzmia:
 2. Kto środkami zakazanymi przez Konstytucję inne ustawy zmierza do zmiany konstytucyjnego ustroju Królestwa.

 6. Kto zakłada partię, stowarzyszenie lub inne grupy, mające ten sam cel lub zakazane przez Konstytucję.

  1. Kto publicznie ubliża lub pomawia konstytucyjne organy państwa (jak ministrów, prefektów), odnosząc się do ich działalności państwowej.

Materiał dowodowy (I mowa oskarzycielska)

[Oskarzony M. Winnicki:]

wypowiedź z 5 maja 2003 19:49:
"ZAMACH STANU?
Wiedziałem,że wy,imperialiści, nigdy nie będziecie w stanie przyjąć właściwej optyki i nomenklatury! To jest REWOLUCJA, Panie Jumper. Scholandzki sanacyjny reżim dożyje wkrótce swych dni..."

wypowiedź z 5 maja 2003 19:54
"A wasza burżuazyjna Konstytucja jest dla nas niczym więcej,jak
bezwartościowym świstkiem,który skazany jest na porażkę w nierównej walce z
zagniewanymi masami."

wypowiedź z 5 maja 2003 20:02
"niniejszym ogłaszam FATWĘ skierowaną przeciw Premierowi De Belli.

Jego v-krew może i powina zostać przelana.Każdy scholandzki komunista powinien w stosownej okazji zaatakować go świeżymi warzywami lub inną,równie
groźną bronią.

Siły Scholandzkiego Frontu Ludowego kontrolują już 1/3 terytorium Scholopolis. Reżim chyli się ku upadkowi!!!

HEJ!
KRÓLU SCHOLANDII, AMBASADORZE DANII, SŁYNNY DZIENNIKARZU MAMY BUTELKI Z BENZYNĄ I KAMIENIE!!!" wypowiedź z 5 maja 2003 20:04
"Ta straszliwa zbrodnia powoduje,że po przejęciu władzy będzie Kanikov
v-rozstrzelany bez procesu!!!"

wypowiedź z 5 maja 2003 20:15
"W ramach programu naszej Rewolucji leży oczywiście również zapewnienie
chłopom zapłaty za każdy wytworzony produkt. Ale każdy chłop musi zrozumieć,że to w jego najlepiej rozumianym interesie leży obalenie reżymu.

Które jest bardzo bliskie,zresztą."

-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-<>-

[oskarzony Johny English]

Wyraża zdecydowane poparcie i współudział w przestępczej działalności Michała Winnickiego.

wypowiedź z 5 maja 2003 22:10
"Koniec reżimu jest już bliski!

I ty przylacz sie do Bojówek Socjalistycznych zanim będzie za pozno! Udaj się na strony Partii!"


I. Mowa obroncza

  1. W kwestii zarzutu o wykroczenie przeciwko art. 13 konstytucji: - w procesach karnych nie można bezpośrednio powoływać się na konstytucję, jako że jest ona jedynie zbiorem zasad, praw i obowiązków. Ponadto nie zawiera sankcji za wykoroczenia przeciwko jej przepisom i w związku z tym nie może być podstawą ścigania tak więc ten zarzut jest bezzasadny. Przypominam, że zakaz działalności określonych typów partii politycznych (tu przepisany z konstytucji RP) ma raczej na celu działalność prewencyjną pozwalając na odmowe zarejestrowania lub wydania w innej formie zgody na działanie danej organizacji.
  2. W kwestii zarzutu z art. 16 prawa karnego. - Przedstawiony przez oskarżenie materiał dowodowy nie zawiera wypowiedzi, które mogłyby zostać uznane za ubliżanie lub pomówienie. W swych wypowiedziach kierowanych do urzędników państwowych oskarżony nie używa słów powszechnie uznanych za obraźliwe, nie dokonuje żadnych pomówień. Wykładnia językowa określenia "ubliżanie" nakazuje uznać za ten czyn wypowiedzi w swej treści obraźliwe, godzące w dobre imię - takich tutaj nie znajdujemy.
    "Pomówieniem" jest natomiast zarzucenie komuś w sposób kłamliwy pewnych
    czynów, których tenże w istocie nie dokonał - brak takowych w załączonym materiale dowodowym w obec czego zarzut z art. 16 konstutucji jest bezzasadny.
  3. W kwestii zarzutu z art. 2 i 6 prawa karnego. - Obrona wskazuje na oczywistą bezzasadność tago zarzutu. Uznawanie, iż skoro ktoś mówi, że chce obalić władzę za argument wystarczający do uznania, że on w rzeczywistości "zmierza" do obalenia tejże władzy, jest w sposób widoczny kompromitacją oskarżycieli. Wypowiedzi typu "A wasza burżuazyjna Konstytucja jest dla nas niczym więcej,jak bezwartościowym świstkiem,który skazany jest na porażkę w nierównej walce z zagniewanymi masami." są niczym innym jak wyrażaniem krytyki istniejacego stanu prawnego i stosunków społecznych i własnościowych, czego Scholandzka konstytucja nie zakazuje a co jest wręcz istotą dyskursu politycznego.

Kompromitacja oskarżenia tym jawniej wychodzi przy analizie kolejnej załączonej wypowiedzi:

> "niniejszym ogłaszam FATWĘ skierowaną przeciw Premierowi De Belli.
>
> Jego v-krew może i powina zostać przelana.Każdy scholandzki komunista
> powinien w stosownej okazji zaatakować go świeżymi warzywami lub
> inną,równie
> groźną bronią.

Skoro zdaniem oskarzenia obalenie ustroju może dokonać się poprzez rzucanie w urzędników państwowych marchewkami, to zaiste - dziwne ma prokuratura przekananie o trwałości ustroju.

Oskarzony oświadcza, że nie zakładał żadnej organizacji zmierzającej do obalenia ustroju a wypowiedzi załączone w pozwie są li tylko żartobliwą formą, dokonaną w formie happeningu, przedstawienia swoich poglądów politycznych. Warto rówież zwrócić uwagę, że owa rzekama organizacja składała sie w rzeczywistości z dwóch osób, co w świetle powszechnie przyjętych standardów nie wystarcza nawet do założenia zwykłego stowarzyszenia. Dwuosobowa organizacja to zaiste byłby twór osobliwy.

Reasumując, zwracam się do Wysokiego Sądu z wnioskiem o uznanie mnie niewinnym zarzucanych mi czynówi oddalenie aktu oskarżenia. Oskarżenie nie wykazało przecież, że czyny które popełniłem wypełniaja przesłanki zawarte w powołanych artykułach Scholandzkiego prawa. W rzeczywistości w działaniach będących przyczyną wniesienia aktu oskarżenia przeciwko mojej osobie nie kierowałem się chęcią obalenia czy przejęcia władzy w Scholandii. Moim celem było jedynie zamanifestowanie swoich poglądów. Ufam, że Wysoki Sąd dostrzeże nieracjonalność aktu oskarżenia, gdyż już na pierwszy rzut oka widac, że nie miałem jakiejkolwiek możliwości dokonania przewrotu (zarówno technicznych jak i wszelkich innych). W warunkach wirtualnej państwowości za próbę przejęcia władzy w państwie możnaby uznać przechwycenie kontroli nad listą dyskusyjną czy włamanie na strony instytucji państwowych. Ja takich działań nie podejmowałem a karanie za słowa byłoby w istocie porażką Scholandzkiej demokracji i wolności wypowiedzi.
Pragnę podkreślić, że do kanonów zasad państwa demokrqatycznego należy właśnie zasada swobody wypowiedzi. Zasada ta musi być interpretowana rozszerzająco i w konsekwencji zezwalać na wszelkie wypowiedzi, ktore w swej treści nie krzywdzą innych osób - w moich wypowiedziach nikogo nie skrzywdziałem, gdyż jak wspomniano wcześniej, nie można w nich zanleźć obrazy czy pomówień pod czyimkolwiek adresem.


II mowa oskarzycielska

Do konkretnych artykułów odwołałem się w pierwszej wypowiedzi. Myślę, że to
wystarczy. Chciałbym wprowadzić nowy materiał dowodowy - jest nim wypowiedź
Michała Wninickiego z 5 maja 2003 21:55. Zawarte są w Niej oszczerstwa skierowane głównie pod adresem hrabiego Reicheneau, dr. Adriana Bartkiewicza, osoby cieszącej się w Scholandii niezwykłym szacunkiem; także
moim. Wypowiedź jest kłamilwa i obraźliwa.

wypowiedź z 5 maja 2003 21:55

"Ministrze Bartkiewicz!

Informuję,że doborowa jednostka SFL dokonała aresztowania Pańskiej nałożnicy
Nigiri.

Teraz cały naród dowie się o obrzydliwych orgiach seksualno-narkotycznych,
które organizował Pan w swej letniej rezydencji. Nieszczęśni,wyzuci z praw
niewolnicy,rekrutujący się spośród więźniów politycznych,w tym sympatycy idei lewicowych ,musieli usługiwać w czasie tych ohydnych imprez roznosząc
napoje rozlewane uprzednio do czaszek zgładzonych współtowarzyszy niedoli.
Niemal wszyscy przedstawiciele scholandzkich elit brały udział w tych orgiach ,lecz teraz,dzięki zeznaniom aresztowanej Nigiry,ta prawda wychodzi
na jaw.

Stolica otoczona jest już przez oddziały SFL. Reżim chyli się ku upadkowi.

Wódz
Przewodnik
Mistrz
michas Winnicki"

Ta wypowiedź jak i inne świadczą nie tylko o braku kultury i degeneracji oskarżonego. Jego osoba stanowi zagrożenie dla Scholandzkiego społeczeństwa.
Naraża na szwank dobre imię szanowanych obywateli (innnych także udało oskarżonemu obrazić).

Reszte już powiedziałem.


Pozwany M.Winnicki zrezygnowal z mowy koncowej.

Wyrok zostanie wydany w ciagu 3 dni.

-- 

--------------------------
Maciej "Dziadek" Lipinski
Sedzia Sadu Krolewskiego Scholandii
Received on Sat 14 Jun 2003 - 01:09:50 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:34 CET