Odp: Odp: [scholandia_xo_pl] piwo i jego wlasciwosci

From: Michał Strudziński <strudolf_usunto_at_wp.pl>
Date: Wed, 13 Oct 2004 11:13:15 +0200


From: Julo <julo_usunto_at_forumbest.now.pl>
>Ale czy wzrośnie jego produkcja po tej

> decyzji rządu? Nie, raczej nie wzrośnie, raczej zmaleje lub w najlepszym
> razie pozostanie na tym samym poziomie (to zależy od tego, ile jednostek
> piwa wchodzi w jednostkę żywności, ale zakładam zgodnie ze zdrowym
> rozsądkiem, że raczej poniżej 1, niż powyżej). Pozatem przecież w
> uzasdnieniu przeczytaliśmy: /"Do takiej decyzji sklonilo nas to, ze w
> pazdzierniku, czyli przez 11 dniz jednej z firm zostalo sprzedanych
> ponad 100 jednostek piwa."/ Argument ten stoi w sprzeczności z
> twierdzeniem, sugerującym, że sprzedaż browarów wzrośnie. Zmieni się
> tylko struktura zakupów, ale wielkość raczej zmaleje.

Proszę zauwazyć, że napisałem: "a co za tym idzie również będą kupowane większe ilości piwa przez członków branży spożywczej, niż było do tej pory." A więc chodziło mi, że sprzedaż piwa wzrośnie wśród członków branży spożywczej. I to spowoduje, że choć w części spadek piwa wynikający z zaprzestania jego kupna przez obywateli zostanie nadrobiony. Stanie się tak dlatego, że teraz ci którzy wcześniej żywili się piwem będą musieli przejść na żywność, a więc wzrośnie jej sprzedaż. Jeśli wzrasta sprzedaż żywności, to automatycznie wzrasta sprzedaż produktów, z których żywność się produkuje. Oczywiście należy się spodziewać, że w ogólnym rozrachunku sprzedaż piwa zmaleje, ale nie będzie to przyczyną upadku browarów.

> Oczywiście, polemizować można ze wszystkim. Nie ma wszak wątpliwości, że
> niezależnie od właściciela browaru i koloru etykietki na butelce
> działanie etanolu jest jednakowe. ;-)
> Co do walki - dalej wykażę, że po przyjęciu mojej propozycji zwykły
> obywatel nie przeżyje na samym piwie więcej niż dwa miesiące.

Tylko, czy będzie się opłacało picie piwa, jeśli będzie ono powodowało spadek prestiżu? Czy ktoś będzie chętny stracić 1 jednostke prestiżu za 0,65, kiedy nabycie 1 jednostki prestiżu jest kilkukrotnie droższe. No i dalej uważam, że nie można było tolerować sytuacji, że piwo daje najedzenie - to nie ma nic wspólnego z realnością.

> Jeśli to "ktoś kiedyś już ustalił", to czemu to zmieniać? ;-) No
> dobrze, nie będę się czepiał... Ale nie odpowiedział mi Pan na kluczowy
> argument: dlaczego zwiększenie popytu z jednego z browarów nie
> spowodowało wzrostu ceny sprzedaży? Tak przecież działa gospodarka
> rynkowa...

Może dlatego, że browary są tylko 2. Ponadto Scholandia to raczej ciągle nie do końca wierne odwzorowanie gospodarki rynkowej, prosze pamiętać, że mamy do czynienia z mikroekonomią. A po za tym je nie mogę odpowiedzieć na pytanie, dlaczego nie wzrosły ceny piwa - trzeba zapytać się o to browarników.

Pozdrawiam
Michał Strudziński Received on Wed 13 Oct 2004 - 02:12:02 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:38 CET