> Witam
>
> zastanawai mnei jedno dlaczego np waznych ustaw obywateli nie dyskutuje
sie nei liscie nei wrzuca sie ich na liste by kazdy obywatel przed
opublikowaniem mogl zglosic swoje protesty
> przy tak rozbudowanym systemie administarcyjnym jaki ma schlonadia rzad
parlamnet krol nei dziwie sie ze nastepuje typowa spychologia, "nie my tylko
oni"
> wielu bledow mozna bylo unikanac, przeczeic zadarza sie cos takiego jka
uzupelnenei do ustawy lub zmiana ustawy, czasme mozna cs naprawic zwyklym
rozporzadzeniem
> chyba ustawa o prestizu nie byla zapsiana w konstytucji scholandii ?
> o ile wiem wiele rzeczy mozna zmienic - nie tzreba bazowac na starych
bledach
O ile pamiętam, to ustawa o prestiżu była konsultowana ze społeczeństwem, mial miejsce dialog społeczny. Tak się dzieje z wieloma aktami prawnymi. Lista dyskusyjna Parlamentu jest jawna, więc każdy ma dostęp do treści praw tworzonych w Parlamencie, sam do tego wielokrotnie zachecałem. A jesli chodzi o zmianę ustawy za pomocą rozporządzenia, to tak nie można. Można jedynie było dokonać nowelizacji ustawy o prestiżu w Parlamencie, niewykluczone, że zostanie to jeszcze kiedyś zrobione.
Michał Strudziński Received on Tue 29 Jun 2004 - 03:11:17 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:37 CET