> Dziwi mnie pańska wypowiedz, po pierwsze po co Panu nazwy firm
ktore prosiły o zwiększenie limitu ?? Zgłosi sie do nich Pan z
pretensjami ?? Wiec moze Pan zaczynać odemnie, poniewaz bylam jedna z
osób które wnioskowały o zmiane limitów wytwórczych. Czytajac pańska
wypowiedz zastanawiam się czy nie ma pan zbyt socjalistycznych
poglądów i nie chce ban zbyt wiele zarobic, nie robiąc niczego. Ja
jako prezes Spartakusa przez długi czas kupowałam drewno na bazarze,
i nigdy nie skierował Pan do mnie swojej oferty z bardziej
atrakcyjnymi cenami , bo te ktore Pan proponuje na bazarze sa wrecz
chorendalne ( tyle co Pan na jednym drewnie , Spartakus zarabia juz
na gotowej desce). A chyba nie o to chodzi zeby maxymalnie windowac
ceny. Wiec proszę się nie dziwić ze nie ma Pan odbiorców. Po drugie ,
zwiekszanie limitow jest normala sprawą jesli tylko jest wiekszy
popyt na rynku, zreszta osobiście bylabym za wprowadzeniem
calkowitego liberalizmu gospodarczego i zniesienie wszelkich limitów
> wytworczych.
>
Prawdopodobna przyczyna sporu jest odmienne traktowanie przez nas
zwrotu "limit produkcji".
Ja nadal uwazam ze limit produkcji to realizacja fizycznego
ograniczenia wielkosci produkcyjnej zakładu.Strona
http://www.scholandia.org/bazar/sss/index.php?ps=mw podaje takie
MAKSYMALNE MOŻLIWOŚCI WYTWÓRCZE.po pewnym czasie w opisie licencji i
panelu uzytkownika zaczeto uzywac słowa limit produkcji.jednoczesnie
nie konserwowano powyzszej strony. Juz prawie rok temu zwracałem
uwagę na nieaktualnosc tej strony , potem na niekonsekwencje w tych
tabelach. Przez rok z tego co pamiętam nawet kilka osób również
zgłaszało do nich zastrzeżenia.
Zanim zatem rozpoczniemy nasz spór proszę wszystkich o wypowiedzi o
to jak nalerzy rozumiec ten limit produkcji:
1.Fizyczne ograniczenie wielkosci produkcji zalerzne od aktualnie
dostępnych Scholandii technologi
2.Sztuczne Ograniczenie Produkcji w celu tymczasowego powstrzymywania
produkcji
A moze ktoś zaproponuje własną propozycje.Punkt 2 pachnie mi
gospodarką centralnie planowana.
Jean Paul Goudart
Received on Tue 08 Jun 2004 - 05:05:06 CEST