wazna dyskusja - pieniezne nagrody dla ministrow?

From: jumper <jumper19_usunto_at_o2.pl>
Date: Sun, 30 May 2004 23:55:58 +0200


witam,

Podczas debaty w Parlamencie wyniknal pewien problem: czy premier, pod koniec kadencji swojego rzadu moze przeznaczyc kwote ok 500 arminow na uhonorowanie najlepszych ministrow?

argumentacja przeciwnikow:
Jak dla mnie taka nagroda nie jest w porządku. Rząd nie powinien nagradzać sam siebie z pieniędzy podatników. Ewntualnie takie nagrody mogłyby być wypłacane z kieszeni własnej Premiera. Równie dobrze ja mógłbym zgłosić chęc przydzielenia nagród dla Posłów. Jesli chodzi o nagrodzenie to nie musi byc to przecież nagroda pienięzna. Może to być np. medal Rządowy albo wyższy tytuł szlachecki.

argumentacja zwolennikow:
Taki zwyczaj jest tradycja i nigdy dotad nie byl krytykowany. Premia dla najlepszych jest swietnym czynnikiem motywujacym (w prawdzie dla ministrow kolejnych kadencji). Jak w kazdej dobrej firmie, gdy pracownik wywiaze sie wzorowo ze swoich obowiazkow przyczyniajac sie tym samym do jej rozwoju - bardzo wskazanym jest wymierne wynagrodzenie go. Trzeba dodac, ze wspomniane 500ar na kadencje, to wydatek srednio 125ar na miesiac. Suma ta jest niczym, w porownaniu z ponad 10 000 ar miesiecznie wydawanymi na wynagrodzenia urzednikow (w tym naturalnie i ministrow). Medale rowniez zostana wreczone, jednak moim zdaniem nie dla kazdego sa wymiernym wynagrodzeniem.

Bardzo prosze o opinie w tej sprawie. Ulatwi to porozumienie w Parlamencie. Prosze o wypowiedzi osoby niebedace stronami tego "sporu". Chcemy poznac stanowisko glownie "zwyklych" Obywateli, ale i tych, ktorzy uwazaja sie za niezwyklych chetnie wysluchamy.

-- 
pozdrawiam,
 jumper                            mailto:jumper19_usunto_at_o2.pl
------------
 www.PASIBRZUCH.w.pl - najesz sie do syta
 www.leenx.prv.pl - linki ktorych szukasz

---<>---<>---<>---<>---<>---<>---<>---<>---<>---<>---
.
Received on Sun 30 May 2004 - 14:56:23 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:37 CET