RE: [scholandia_xo_pl] Odp: Re[2]: [scholandia xo pl] Kupujcie zywność.....................

From: Michał Strudziński <strudolf_usunto_at_wp.pl>
Date: Wed, 14 Apr 2004 22:17:08 +0200


From: Nadin de Belli [mailto:mailesb_usunto_at_o2.pl] witam
"moim zdaniem to godzi w podstawowe zasady wolnego rynku, chcemy mieś w
scholandii kapitalizm czy moze będziemy dążyc do ideii gospodarki planowej??????z założenia mamy kapitalizm!!!!! no chyba ze przegapiłem jakąś rewolucje, co
do ograniczania posiadanych zakładów to najgorsze co możemy zrobić !!! przecież to zastopuje cały rozwój!! panowie, opamiętajcie się, wszędzie na świecie (w normalnych krajach) są duże korporacje i to one zaraz po małych przedsiębiorstwach napędzają gospodarke" Tak, na pewno godzi w podstawowe zasady kapitalizmu w Waszym wydaniu, bo jest to fałszywy kapitalizm. Wasz kapitalizm założyliście na kilku pierwszych miesiącach istnienia Scholandii (bodajże około 5-6), kiedy to przykładowo minister zarabiał około 200 arminów, prefekt nie wiele mniej TYGODNIOWO. Wtedy zapchaliście Wasze konta kasą i później niektórzy postawiali sobie po 5 zakładów naraz. A kiedy nowy obywatel chce zarobić na firmie, bądź chce założyć jakiś zakład, to oczywiście musi stać w kolejce w banku, który zresztą działa raz na dwa tygodnie. Jesteście sprytni, no i dobrze, trzeba sobie umieć radzić w życiu. Pan premier napisał, że w normalnych krajach są duże korporacje. Może Pan myślał o swojej, ale Scholandia normalnym krajem nie jest, proszę zauważyć, że na bazarze zalegają już wiele miesięcy różne produkty, dlaczego? Dlatego, że niektórym zachciało się mieć po 5 zakładów, mam wymieniać nazwiskami? Pewien nabywca piwa w Internetii wymusza tańsze ceny piwa tym, że sam zbuduje sobie browar, a i tak już w nazewnictwie swoich zakładów produkcyjnych doszedł do liczby 5. Ta ustawa byłaby właśnie wymierzona w takich przedsiębiorców, którzy nadal mając tysięczne kredyty do spłacenia uganiają się za pomysłami nowych biznesów. Logiczne jest, że taka ustawa obowiązywałaby przez pewien okres czasu, ale nie można doprowadzić kiedy w ręku kilku osób jest kilkadziesiąt procent naszej gospodarki!

"moim zdaniem jeżeli chce się ograczniczyć rozbudowe istniejących już
zakładów
powinny być wprowadzone oprocentowanie kredytów na dalszą działalność!! takie
które stanowiło by konkretną zapore, wydałem swego czasu odpowiednie rozporządzenie na ten temat, niestety bank jako jednostka autonomiczna nie respektuje go do dzisiaj"
A to bank w ogóle coś respektuje???? 20 marca napisałem do Ministra Finansów list z interwencją poselską w sprawie nie funkcjonowania Banku, Pan Minister nie odpowiedział, zapewne był zajęty prowadzeniem Boodolca, wszak zbliżały się przetargi na ratusze. Być może to nie sprawa Pana Ministra Finansów, ale chyba on powinien się zatroszczyć o sprawy udzielania kredytów, bo jak Ministra Finansów to nie obchodzi, to kogo będzie?

"co do firm urzedników państwowych to mam mieszane uczucia, po pierwsze
powinni
się poświęcac pracy dla kraju a nie rozwojowi swoich prywatnych firm, niestety jak Pan Strudziński niżej zauwazyl mamy mały rynek więc zabranie z niego kilku ludzi dotkliwie wplynie na jego kondycje.......... dlatego uważam
ze nie powinno się ograniczać swobody działania żadnemu, czy to małemu czy to
wielkiemu przedisiebiorcy ale zadbać zeby dalsza rozbudowa dla istniejących już zakładów była kosztowniejsza"
Dlaczego zabranie? Przecież napisałem, że ustawa nie wywłaszczałaby, ona by zahamowała powstawanie firm, ale tylko dla NIEKTÓRYCH obywateli, dla tych co już mają po kilka firm, oraz dla tych którym marzy się mieć więcej niż np. 3 zakłady (tą liczbą musieliby się zając posłowie). Wiem, że taka ustawa nie miałaby żadnych szans w Parlamencie, wszak mamy kapitalizm.... Michał Strudziński Received on Wed 14 Apr 2004 - 13:14:28 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:36 CET