pozdrawiam
> From: Zuzanka Wêdok [mailto:zarazunio_usunto_at_wp.pl
> "Nie wiem mo¿e ¿le my¶le ale czy nie s±dzicie ¿e powinno byæ
> jakies ograniczenie w posiadaniu firm szczególnie dla
> urzêdników?? W ten sposob ³atwiej by³oby zaistniec mniejszym
> formom a jednocze¶nie mo¿e uda³oby siê wprowadziæ pewne
> o¿ywienie rynku ( wpostaci konkurencji). Tylko b³agam nie
> krzyczcie na mnie odrazu :)"
> Art. 21 Konstytucji daje mo¿liwo¶æ ograniczenia dzia³alno¶ci gospodarczej.
> Ju¿ jaki¶ czas temu rozpocz±³em prace nad ustaw± o w³a¶nie takim
> ograniczeniu. Wg mojej koncepcji wprowadzi³aby ona mo¿liwo¶æ posiadania nie
> wiêcej ni¿ 2-3 zak³adów (wydobywczych i produkcyjnych; ilo¶æ musia³by
> rozwa¿yæ parlament). Jest to zapewne bardzo kontrowersyjny pomys³, jednak
> nie widzê innej mo¿liwo¶ci przeciwdzia³ania zbyt chciwym przedsiêbiorcom,
> którym nie wystarcza posiadanie 3 czy 4 zak³adów. Je¶li chodzi o posiadanie
> firm przez urzêdników, to my¶lê, ¿e mo¿na ograniczyæ liczbê posiadanych
> zak³adów do 1-2, ale tylko dla tych z wy¿sza pensj± (mo¿e od 50 arm., dla
> reszty obowi±zywa³aby pierwsza zasada). Jednocze¶nie chcia³bym zaznaczyæ,
> ¿e jest du¿a ró¿nica miêdzy zak³adem a firm±, dlatego wg mnie takie prawo
> powinno obejmowaæ tylko zak³ady. Ponadto chcia³bym ju¿ teraz zaznaczyæ, ¿e
> ustawa nie wyw³aszcza³aby dotychczasowych przedsiêbiorców, a jedynie
> przeciwdzia³a³aby budowie nowych zak³adów przez zach³annych inwestorów.
> Nasz rynek jest ma³y, osobi¶cie nie widzê innego rozwi±zania, ale chêtnie
> bym z takim siê zapozna³, gdyby kto¶ mia³ inny pomys³.
> Micha³ Strudziñski
>
>
>
>
>
>
>
>
> Yahoo! Groups Links
>
>
>
-- Nadin de BelliReceived on Wed 14 Apr 2004 - 06:53:43 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:36 CET