Piotr Ligocki
> From: Zuzanka Wêdok [mailto:zarazunio_usunto_at_wp.pl
> "Nie wiem mo¿e ¿le my¶le ale czy nie s±dzicie ¿e powinno byæ
> jakies ograniczenie w posiadaniu firm szczególnie dla
> urzêdników?? W ten sposob ³atwiej by³oby zaistniec mniejszym
> formom a jednocze¶nie mo¿e uda³oby siê wprowadziæ pewne
> o¿ywienie rynku ( wpostaci konkurencji). Tylko b³agam nie
> krzyczcie na mnie odrazu :)"
> Art. 21 Konstytucji daje mo¿liwo¶æ ograniczenia dzia³alno¶ci
> gospodarczej. Ju¿ jaki¶ czas temu rozpocz±³em prace nad ustaw± o w³a¶nie
> takim
> ograniczeniu. Wg mojej koncepcji wprowadzi³aby ona mo¿liwo¶æ posiadania
> nie wiêcej ni¿ 2-3 zak³adów (wydobywczych i produkcyjnych; ilo¶æ
> musia³by rozwa¿yæ parlament). Jest to zapewne bardzo kontrowersyjny
> pomys³, jednak nie widzê innej mo¿liwo¶ci przeciwdzia³ania zbyt chciwym
> przedsiêbiorcom, którym nie wystarcza posiadanie 3 czy 4 zak³adów. Je¶li
> chodzi o posiadanie firm przez urzêdników, to my¶lê, ¿e mo¿na ograniczyæ
> liczbê posiadanych zak³adów do 1-2, ale tylko dla tych z wy¿sza pensj±
> (mo¿e od 50 arm., dla reszty obowi±zywa³aby pierwsza zasada).
> Jednocze¶nie chcia³bym zaznaczyæ, ¿e jest du¿a ró¿nica miêdzy zak³adem a
> firm±, dlatego wg mnie takie prawo powinno obejmowaæ tylko zak³ady.
> Ponadto chcia³bym ju¿ teraz zaznaczyæ, ¿e ustawa nie wyw³aszcza³aby
> dotychczasowych przedsiêbiorców, a jedynie przeciwdzia³a³aby budowie
> nowych zak³adów przez zach³annych inwestorów. Nasz rynek jest ma³y,
> osobi¶cie nie widzê innego rozwi±zania, ale chêtnie bym z takim siê
> zapozna³, gdyby kto¶ mia³ inny pomys³.
> Micha³ Strudziñski
>
>
>
>
>
>
>
>
> Yahoo! Groups Links
>
>
>
>
Received on Wed 14 Apr 2004 - 06:53:04 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:36 CET