Re: Re[2]: [scholandia_xo_pl] Kwestia wyborow i ordynacji

From: <ligo_usunto_at_konin.lm.pl>
Date: Sat, 14 Feb 2004 23:29:07 +0100 (CET)


>
> Nie zgadzam sie. Jestem za ordynacja wyborcza promujaca partie
> poniewaz umozliwia ona posiadanie wiekszosci w parlamencie potrzebnej do
> sprawnego rzadzenia. To ci 'slabi; czlonkiowie umozliwiaja
> przeglosowanie rzadowych propozycji ustaw, a takze jak zajdzie taka
> potrzeba moze i odrzucenie veta....
> Jezeli Ci dobrzy beda tak dobrzy ze zbiora wiekszosc to wejda do
> parlamentu - w grupie sila poza tym skoro sporo panstw realnych ma taka
> ordynacje to cos w tym musi byc....

> cnobel mailto:cnobel_usunto_at_gazeta.pl

Tylko czy ci "słabi" członkowie są osobami popieranymi przez lud??? I druga rzecz.
Skoro wiele państw realnych ma inną ordynację to też musi coś w tym być - nie może pan na to patrzeć w ten sposób. To co ma wiele państw nie musi być najlepszym rozwiązaniem dla naszego państwa. Nic nie chce mówić, ale jeszcze niedawno w wielu państwach realnych był ustrój socjalistyczny.

A skoro wspomniał pan o tym veto. Czy nie jest prawdą, że w tej chwili PLI brakuje 'słabych' aby odrzucić królewskie veto?? Nie chce nikogo o nic oskarżać, zresztą nie mam na nic dowodów, więc pozostawię to bez komentarza ...

Piotr Ligocki Received on Sat 14 Feb 2004 - 14:29:09 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:36 CET