MS: Wg mnie po lekturze widać jasno, że tu nie chodzi o REJESTRACJĘ, a o
wpis
do ewidencji partii, czyli uzyskanie numeru NEP. Choć ja rozumuję
jedynie na "chłopski rozum", wiec nie wykluczam poważnych błędów
merytorycznych w tym liście.
Zaraz zaraz!
Jesli to jest jakies wpisywanie do ewidencji, to jakim prawem Sad rozwiazuje
tu partie? Niech sobie nalozy grzywne za niewpisanie w terminie a nie
zaczyna grac role machera w polityce. Ja nie jestem fanem PLI, i to wszyscy
wiedza. Ale nie wyobrazam sobie takiej sytuacji, by partie, ktorą 60%
obywateli obdarzylo swoim zaufaniem w wyborach Sad osmielil sie rozwiazac.
Z takiego Sadu chyba wióry by nie zostaly! Nie mowiac o tym, ze partia ta,
jako rzadzaca, moze teraz posjac probe zmiany nawet konstytucji i uszyc
Sadowi takie buty, ze niewiele mu juz prerogatyw zostanie. Nad czym ja na
miejscu czlonkow partii wlasnie bym sie zastanawial...
Co zas do nie sporzadzania uzasadnien, to moze Pan Ambasador ma i racje. Trudno mi to ocenic, faktycznie z polskimi sadami nie mam do czynienia. ale to nie zmienia faktu, ze w cywilzowanych panstwach, a takim chcemy chyba byc, KAZDY wyrok i decyzja musza byc uzasadnione. Nawet decyzja administrcyjna! O ile wiem, nie uzasadnia sie tylko takich, ktore wychodza na przeciw prosbie petenta, bo to wtedy nie jest konieczne.
FvS Received on Mon 26 Jan 2004 - 06:45:58 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:36 CET