From: WCWI [mailto:wcwi_usunto_at_icpnet.pl]
"Jednoczesnie,m czytasjac naszą Konstytucje po poprawkach (dopiero
teraz, dlaczego Marszalek nie wpuscil na liste tresci tych poprawek, nie
mielibysmy teraz tylu problemow) z przerażeniem zauwazylem, ze mamty
teraz ... postępowanie jednoinstancyjne! Napisane jest w art. 154.
ust.1, ze: "Orzeczenia Sądu Królewskiego mają moc powszechnie
obowiązującą i są ostateczne"."
Po pierwsze ten artykuł nie jest poprawką, przynajmniej ja nie pamiętam,
żebyśmy w Parlamencie głosowali nad taką poprawką. Chyba, że ktoś sam
"poprawił". W sumie dobrze by było odznaczać artykuły, które są
poprawkami, a gdzieś indziej napisać ich pierwotną wersję, czyli
zachować tekst starej Konstytucji, bądź ustawy, a gdzie indziej
zamieścić obowiązującą wersję ujednoliconą. Po drugie to nie jest wina
Pana Marszałka Kalmusa! Odpowiedzialni są Ci, którzy aktualizują spis
aktów prawnych i Monitor Rządowy. Gdzie są rozporządzenia sędziego?
Gdzie jest ustawa o wykonywaniu mandatu posła? Komuś się nie chciało
zamieścić po prostu, a skutkiem tego są nieporozumienia.
"Uprzejmie proszę Prezesa Sądu, by mi to wyjaśnił."
Gdy JKW był w Komisji Wyborczej, na protesty Pana Goudart nie odpowiadał, bo podobno było to "krzyczenie na ulicy". Historia lubi się powtarzać.
"To znaczy, ze teraz jest on Bogiem Scholandii?"
Nie wiem jak Scholandzki Kościół Chrześcijański, ale Kościół Pokutujący, nadal pozostaje przy wierze w Boga Trójjedynego :))))))))
"- skreslanie z rejestru partii politycznych, starych jak Scholandia.
Uazasdnienie - jak wyzej. Partie te wszystkie zostaly zarejestrowanbe wg
starego prawa. Skadinąd to metoda wielu rezimow, np,. Lukaszenki, zeby
niewygodne partie likwidowac przez uchwalenie noweg prawa o partiach i
wymaganie rejestracji wedlug tej nowej ustawy, a potem robienie
problemow w trakcie rejestracji lub wprost jej odmowa. Uwazam, ze raz
zarejestrowana partia przestaje uistniec tylko wtedy, gdy sie sama
rozwiaze lub zlamie Konstytucje - wowczas wyrokiem sądu."
Ja bym jednak miał inne zdanie niż Książe, jeśli można. Tu nie chodziło o zarejestrowanie partii, tylko uzupełnienie dokumentacji i wpis do ewidencji partii. Gdyby odpowiedzialni za aktualizację aktów prawnych robili to rzetelnie, to Książe widziałby Rozporządzenie KSS z dnia 28.12.2003. Zacytuję je w całości:
"Prezes Królewskiego Sądu Scholandii wydaje niniejsze Rozporządzenie, w
celu uregulowania kwestii związanych z przystosowaniem partii
politycznych do przepisów prawa.
Art. 1. Wszytskie stowarzyszenia będące zarejestrowane na terenie Królestwa Scholandii, posiadające wg prawa obowiązującego do dnia 28 grudnia 2003 status Partii Politycznych są zobowiązane:
Art. 2. Królewski Sąd Scholandii po analizie zgodności statutów partii z ustawą "Prawo o Partiach Politycznych" przyzna partii w postaci rozporządzenia Numer Ewidencyjny Partii i dokona wpisu do Sądowego Rejestru Partii Politycznych.
Art. 3. Partie Polityczne, które nie zdąrzą wykonać niniejszego zalecenia w wyznaczonym terminie nie będą mogły ubiegać się o wpis do Sądowego Rejestru Partii Politycznych na zasadach prześciowo-regulacyjnych zawartych w niniejszym Rozporządzeniu.
Art. 4. Partie Polityczne, które nie uzyskają numeru NEP (Numer Ewidencyjny Partii) po przez wpis do Sądowego Rejestru Partii Politycznych utracą osobowość prawną i zostaną rozwiązane w trybie natychmiastowym."
Są to przepisy przejściowe i dostosowujące partie do nowego prawa. Wg mnie po lekturze widać jasno, że tu nie chodzi o REJESTRACJĘ, a o wpis do ewidencji partii, czyli uzyskanie numeru NEP. Choć ja rozumuję jedynie na "chłopski rozum", wiec nie wykluczam poważnych błędów merytorycznych w tym liście. Ale uważam, że wzywanie JKW, aby prefekci i ministrowie nie stosowali się do prawomocnych decyzji sądu, jest błędne.
Michał Strudziński
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.516 / Virus Database: 313 - Release Date: 03-09-01Received on Mon 26 Jan 2004 - 05:30:40 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:36 CET