Alez mi tez chodzilo o Febusa, a nie o zyski tej firmy. Zyski tej firmy mnie zupelnie nie obchadza bo to nie moja firma. Febus nie blokuje finansow na kazde zadanie. Np. jesli ja bym zazadal to nikt by tego nie wzial na powaznie. Ale jednak sad jest jakims autorytetem i jest w koncu jednym z filarow wladzy. Ma prawo zamknac firme na czas dochodzenia.
> > Moze
> > gadam jak te glaby z rzadu RP ale mimo wszystko to co gosc przedstawial
w
> > swoich reklamach to brak dobrego smaku.
>
> ... hmmm. Odnosnie reklam - nie dostrzeglem wulgaryzmów
> Troche rozebranych dziewczyn z ZASLONIETYMI intymnymi
> miejscami. Dzieci bardziej ostre zdjecia sa w stanie znalesc
> bez niczyjej pomocy czy zachety nie tylko w internecie
> ale takze w ogólnie dostepnych mediach (Playboyopodobne
> pisma czy TV)
> natomiast sankcjami oblozyl przesylanie na liste (a wiec i moja poczte)
> grafik!! ... no i w ogóle za - ewentualnie - samo spamowanie.
No i o to chodzi. A to ze mialy zasloniete intymne miejca to nic nie zmienia. To ze dzieci moga to znalezc w necie to tez nic nie zmienia. Czy w takim razie my tez mamy im udostepniac ten rodzaj "rozrywki"? Nie trzeba powielac zlych rzeczy z reala.
> ... nie wiem co przedstawialy reklamowane strony. Nie bylem,
> nie interesuje sie tymi klimatami.
>
Ja tez nie interesuje sie tym. Ale ze zdjec w jednej z reklam wnioskuje ze
jest to twarda pornografia.
> ... ale skoro to taka TWARDA PORNOGRAFIA to moze
> powinna sie sprawa zajac prokuratura realnego panstwa??
> ... a jesli nie taka TWARDA to raczej optowalbym za
> zmiana kwalifikacji czynu.
> Mam nadzieje, ze z równym zapalem doprowadza pan
> do likwidacji podobnych stron w calym necie.
> prosze, oto garsc adresów, na których juz w na wstepie
> witaja nas bardziej "hardowe" tresci!!:
> http://sexol.of.pl/?id=mona.of.pl
> http://www.aga.panienki.pl
> http://www.ania.fotosex.pl/
>
Moze i powinna sie zajac realna prokuratura, choc jak sadze w RP nie jest chyba zakazana pornografia. No chyba ze sie myle. Inne strony mnie nie interesuja, bo nie dostaje maili z ich nachalna reklama. A poza tym Scholandia rzadzi sie wlasnymi prawami. Ma wlasny system prawny, ktory zakazuje takich rzeczy. Odpowiednie artykuly przytoczyl Pan Kalmus w jednym ze woich listow. A podsumowujac to wszystko to powiem ze tak na prawde to mi to nie przeszkadza dopoki ten gosc nie stosuje tak nachalnej reklamy i dopoki nie zasmieca mojej skrzynki. Za pierwszym razem z miesiac temu jak byla pierwsza reklame tej firmy to wydalo mi sie to smieszne. To cale oburzenie. Ale uwazam ze gosc teraz przesadzil. Bo to co bylo smieszne na poczatku nie bedzie smieszne zawsze. I sie wkurzylem. I dlatego ciesze sie z decyzji sadu.
> No i jeszcze - jesli firma jest legalna to czemu jest
> nielegalna??
A daczego sadzi pan ze firma jest legalna? Nie ma jej w rejestrze firm, wiec znaczy to tyle ze nie zostala zalegalizowana. Innymi slowy wcale nie jest legalna.
AW Received on Fri 09 Jan 2004 - 04:30:20 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:36 CET