Odp: [scholandia_xo_pl] Oaza Rozkoszy

From: dAGO <dagoberthill_usunto_at_wp.pl>
Date: Fri, 9 Jan 2004 12:50:28 +0100


Od: Piotr Kalmus

>Nie jestem prawnikiem, ale napiszę co myślę o tej sprawie

... tez nie jestem prawnikiem ale wiem, że gdyby pan wysyłał tekst nieformatowany to łatwiej byłoby odpowiadać na pańskie maile. Nie musiałbym ręcznie dostawiać > przed pańskimi wypowiedziami.

>I teraz powstaja pytania:
>1. Czy sedzia ma prawo zamknac jakas instytucje lub firme przed
zakonczeniem
>procesu?

>Wydaje mi się że proces pana Strudzińskiego się zakończył, i ten nakaz jest
wyrokiem skazującym. >Pewności nie mam

To nie był WYROK SĄDU tylko nakaz sądowy.

> Jak ktoś działa nielegelnie to wydaje mi się że podejmuje ryzyko, że może
coś stracić.
jeśli działa nielegalnie!!

>Wydaje mi się że Oaza Rozkoszy nie figurowała jako firma.

... no własnie. Wszystkim sie wydaje.

>Podejrzewam, że została zamknięta do momentu, aż zapobiegnie się ogladania
materiałów tam zamieszczonych przez nieletnich.

... więc zamknięto ją za nielegalność czy za "udostępnianie materiałów"?

>Na koniec przytoczę 3 artykuły kodeksu karnego, które zostały naruszone
44. Kto publikuje w jakikolwiek sposób treści obsceniczne i pornograficzne w sposób umożliwiający ich narzucanie osobom, które tego nie chcą

...To co było publikowane bądź to na tejże liście, bądź to na stronie wejściowej (sam tekst z oświadczeniem) nie ma wiele wspólnego z pornografią. Podobne scenki mozna zobaczyć w "brazylijskich serialach".

>46. Kto swoim zachowaniem prowokuje publiczny skandal, kto narzuca innym
osobom lub od nich wymaga nie przyjętych zwyczajowo zachowań

... myślę, że prowokuje pan skandal.
... a jeszcze przez pana jestem zmuszony do zachowań, które nie są przyjete zwyczajowo (zaczynam irytować publicznie)

pozdroovki
dAGO Received on Fri 09 Jan 2004 - 03:52:56 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:36 CET