> Ok moze masz racje ze to przynosilo zyski. Ale widzisz nie o to tu chodzi.
No tak.
Ja nie mialem na mysli zysków tej porno firmy, tylko
reakcje "Febusa". Gdybym mial korzystac z takiego
systemu co to blokuje moje finanse (ich doplyw)
na kazde zadanie pewnie nie skorzystam.
> Zauwaz ze sporo zgromadzonych w Scholandii ludzi jest nepelnoletnich.
... dostrzegam to.
> Moze
> gadam jak te glaby z rzadu RP ale mimo wszystko to co gosc przedstawial w
> swoich reklamach to brak dobrego smaku.
... hmmm. Odnosnie reklam - nie dostrzeglem wulgaryzmów
Troche rozebranych dziewczyn z ZASLONIETYMI intymnymi
miejscami. Dzieci bardziej ostre zdjecia sa w stanie znalesc
bez niczyjej pomocy czy zachety nie tylko w internecie
ale takze w ogólnie dostepnych mediach (Playboyopodobne
pisma czy TV)
natomiast sankcjami oblozyl przesylanie na liste (a wiec i moja poczte)
grafik!! ... no i w ogóle za - ewentualnie - samo spamowanie.
>Mimo wszystko twarda pornografia nie
> jest wcale podniecajaca. Takie jest przynajmniej moje zdanie.
... nie wiem co przedstawialy reklamowane strony. Nie bylem, nie interesuje sie tymi klimatami.
>I bardzo
> dobrze ze gosc dostal bana i jego firma takze. Mam nadzieje ze wyrok sadu
> bedzie surowy.
... ale skoro to taka TWARDA PORNOGRAFIA to moze
powinna sie sprawa zajac prokuratura realnego panstwa??
... a jesli nie taka TWARDA to raczej optowalbym za
zmiana kwalifikacji czynu.
Mam nadzieje, ze z równym zapalem doprowadza pan
do likwidacji podobnych stron w calym necie.
prosze, oto garsc adresów, na których juz w na wstepie
witaja nas bardziej "hardowe" tresci!!:
http://sexol.of.pl/?id=mona.of.pl http://www.aga.panienki.pl http://www.ania.fotosex.pl/
No i jeszcze - jesli firma jest legalna to czemu jest nielegalna??
pozdroovki
dAGO
Received on Fri 09 Jan 2004 - 03:34:06 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:36 CET