Re: [scholandia_xo_pl] realizm i realizm

From: Bartkiewicz-Scholandia <spectator_usunto_at_op.pl>
Date: Thu, 10 Apr 2003 14:16:47 +0200


Dziekuje za konstruktywny glos!
Mamy doklednie taką samą wizje, jesli chodzi o przyszlosc zakladania nowych form dzialalnosci. Niestety, na razie zmuszeni jestesmy do polsrodkow, takich jak te opisane w instrukcji, gdyz - nie mamy gieldy dla akcji firm. Po prostu php i system robia dwaj ludzie, którzy dodatkowo studiuja i pracują, z pomocą kilku laikow takich jak JKM, Premier czy ja, ktorzy moga przeliczyć sumy, przemyslec strategię rozwoju, ale nie stworzą zadnego systemu, a nawet skryptu. gielda wiec jeszcze nie zdążyla powstac, bo mamy pilniejsze problemy: zywienie (ktore, jak mam nadzieje, ruszy do konca tygodnia, a ktore stanie sie kolem zamachowym gospodarki, szczegolnie rolnictwa i budownictwa), automatyczny system bogactw naturalnych w parcelach (na razie tez jest, ale wklepywany ręcznie przy sprzedaży). Gielda jest w zamierzeniach Rządu (czyli na ę kadencje, a wiec do czerwca), ale musi poczekac. A planowalismy ją wlasnie dla tego celu - zeby umozliwic wielkie inwestycje prywatnym firmom. Dokladnie tez tak samo myslelismy o kredytach: zeby przyznac inwestorowi nawet 95% jego kosztow jako kredyt, a potem pozwolic mu (jako splata) stopniowo odkupywac od państwa kolejne udzialy, nawet z częsciowym umarzaniem dlugu (wszystko to do czasu, az pojawi sie gielda). Jak Pan wiec widzi, myslimy w podobnym kierunku, tylko ze tego nie widac, bo na razie jestesmy na takim etapie, na jakim jestesmy... Za miesiac, a za dwa na pewno, sprawy będą wygladaly inaczej,. Mam nadzieje ze wtedy w naszym systemie pojawią sie takei galęzie gospodarki, o jakich sie w wirtualnych państwach niejednemu nie snilo - w kazdym razie JKM i ja sam przeliczamy dla nich algorytmy. Tyle ze wykonanie zawsze trwa, z przyczyn wyluszczonych powyżej. Pozdrawiam
AB
----- Original Message -----
From: "Hagakure" <hagakure_usunto_at_wp.pl> To: <scholandia_xo_pl_usunto_at_yahoogroups.com> Sent: Thursday, April 10, 2003 12:58 PM
Subject: Re: [scholandia_xo_pl] realizm i realizm

> Dnia 03-04-10 12:04 , Bartkiewicz-Scholandia napisał:
>
> > Nie tylko tak sądzę, ale jestem pewien. [ciach]
> Na wstępie dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Rozumiem, że taką wizje
> rozwoju mają władze państwowe - nie neguję części pańskich racji. Jednak
> prosze zauważyć, że w państwie wirtulanym dokonanie inwestycji jest
> daleko łatwiejsze niż w realu. Koszty są dużo mniejsze (relatywnie) a i
> ryzyko żadne (bankructwo nie grozi realną śmiercią głodową niefortunnego
> biznesmena i jego rodziny). Osobiście jestem zwolennikiem daleko
> posuniętego liberalizmu i minimalnej ingerencji państwa w gospodarce i
> jeśli da się jej uniknąć, to chciałbym aby tak było.
>
> > Chciałoby się dyskutować o panstwie, spoleczeństwie i rozwoju , ale
proszę,
> > na poziomie argumentow, a nie tylko na podstawie z gory postawionych
tez,
> > nie uzasadnionych dowodami , oraz pytań.
>
> A cóż złego w pytaniu??? Przecież nie dokonałem jakiejś druzgocącej
> krytyki, tylko chciałem się dowiedzieć jakie jest zdanie urzędnika na
> konkretny temat. Poza tym rolą rządzących jest rządzić a rolą rządzonych
> patrzeć tym pierwszym na ręce i wytykać błędy (choć nie mówię, że akurat
> w tej kwestii władze się mylą).
>
> > Proszę przedstawic swoja wizje
> > rozwoju. Zobaczymy, czy będzie lepsza.
>
> No to przedstawiam - państwo nie tworzy samodzielnie przedsiębiorstw
> państwowych, wyposażanych przez władze w nieruchomości, maszyny itp.
> Proponuję, aby przy przedsięwzięciach przekraczających w danej chwili
> możliwości kapitału prywatnego stosowane było następujące rozwiązanie:
> Władze tworzą spółkę akcyjną. Przedstawiają biznasplan i wystawiają w
> ofercie publicznej akcje danej spółki. Zebrany w ten sposób kapitał
> przeznaczany jest na realizację inwestycji. Brakujące aktywa zdobywane
> są przez zaciągnięcie kredytu bankowego. Państwo konsekwentnie wystawia
> na sprzedaż swoje pozostałe udziały aż do momentu całkowitego przejścia
> własności w ręce prywatne. Przedsiębiorstwo od początku działa na
> zasadach rynkowych - nie dostaje niczego za darmo ale też nie świadczy
> darmowych usług.
> Moim zdaniem takie rozwiązanie znakomicie nadaje się do zastosowania w
> przypadku wspomnianej linii lotniczej. Dodatkowe minimalizuje koszty
> państwa a w konsekwencji sprzyja zmniejszaniu fiskalizmu.
>
> Inną kwestią są dobra publiczne czy infrastruktura drogowa. Tu sprawa
> jest prosta - po to państwo pobiera podatki aby mogło sfinansować taki
> inwestycje. Jednak do ich realizacji nie powinny być powoływane
> przedsiębiorstwa państwowe lecz kontrakty winne być przydzielane
> prywatnym przediębiorstwom. Jeśli takowych nie ma to trzeba zainicjować
> ich powstanie w sposób przywołany powyżej.
>
> Takie jest moje zdanie. I nie ma to nic wspólnego z krytyką Scholandii -
> takie same opinie wygłoszę w każdym miejscu :)
>
> pozdrawiam
>
> hagakure
>
>
>
> To unsubscribe from this group, send an email to:
> scholandia_xo_pl-unsubscribe_usunto_at_yahoogroups.com
>
>
>
> Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/
>
>
Received on Thu 10 Apr 2003 - 05:17:59 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:34 CET