Re: Propozycja zmiany Statutu Forum Polskich Mikronacji (oraz przedstawiciel)

From: Franciszek Józef II <kaiser_konig_usunto_at_yahoo.com>
Date: Sun, 17 Dec 2006 12:01:02 -0000


Wasza Ekscelencjo,

Co do historii, roztrzšsać nie będę, bo i od tego sš starsi członkowie FPM.

> 2. Stan obecny Forum Polskich Mikronacji
> Obecnie, jak Waszym Ekscelencjom doskonale wiadomo, sytuacja jest
> diametralnie inna. Zarząd nad Forum Polskich Mikronacji przejęła
> "Republika Baridasu" - zdaniem Księstwa Sarmacji, w sposób
bezprawny.
> Przez osobę związaną z "Republiką Baridasu" JKM Piotr Mikołaj
został
> pozbawiony statusu moderatora, który posiadał - jako
przedstawiciel
> Sarmacji, pomagający w zarządzaniu - od samych początków Forum.
> Księstwo Sarmacji z oczywistych powodów nie uznaje i nie będzie
uznawać
> "Republiki Baridasu" za uprawomocnionego Statutem zarządcę Forum
> Polskich Mikronacji. Sarmacja rozumie jednak także i przyjmuje do
> wiadomości, iż inne państwa mogą mieć w tym względzie inne zdanie.
Nie
> to jest jednak przedmiotem innego stanowiska. Jego przedmiotem
jest to,
> iż Forum Polskich Mikronacji utraciło swój neutralny charakter.
> Jak sądzę, zgodzą się Wasze Ekscelencje z tym, iż zarządcą Forum
> Polskich Mikronacji powinno być państwo, które jest uznawane przez
> wszystkich członków Forum, oraz które posiada autorytet niezbędny
dla
> sprawowania tej odpowiedzialnej funkcji. Obecna "Republika
Baridasu"
> tego warunku nie spełnia - niezależnie od tego, jakie zdanie mają
> poszczególni członkowie na temat unii zawartej między Baridasem a
Sarmacją.
> Księstwo Sarmacji uznaje Forum za wartość samą w sobie. Jest ono
jedynym
> projektem międzynarodowym, który przetrwał próbę tak długiego
czasu.
> Sarmacja chce, by Forum przetrwało - nie oznacza to jednak tego,
iż może
> akceptować obecny stan rzeczy. Sarmacja nie będzie odpowiadać na
> jakiekolwiek wezwania ze strony "Republiki Baridasu". W przypadku
> spełnienia gróźb moderacji, z ogromnym żalem, ale - opuści Forum.
> Sarmacja opuści Forum z żalem, ponieważ była współinicjatorem jego
> powstania i w znacznej części jego twórcą. Z żalem, ponieważ jest
to
> jedyne forum wśród polskich państw wirtualnych, które można nazwać
> powszechnym i miarodajnym. Z żalem, ponieważ ponad trzy lata tak
> wartościowej organizacji przejdą do historii - Forum, które nie
będzie
> powszechne, nie będzie już tym samym forum.

I tutaj nie będę zgłaszał żadnych obiekcji. Nie dlatego, że się zgadzam, ale dlatego, że każdy może mieć inne zdanie na ten temat, a nie ono jest najważniejsze.

> 3. Propozycja zmiany Statutu Forum Polskich Mikronacji
> Sarmacja zdaje sobie sprawę z tego, iż nie jest uznawana przez
ogół
> polskich mikronacji za przedstawiciela Królestwa Baridasu będącego
> prawnym następcą Republiki Baridasu z uwagi na to, iż
kwestionowane jest
> referendum przeprowadzone w Baridasie w sierpniu br. Nie oczekuje
zatem
> tego, iż zostanie jej przekazany zarząd nad Forum - uznając
jednak, iż
> zgodnie z prawem międzynarodowym ma prawo tego oczekiwać.
> Mając powyższe na uwadze, Sarmacja wzywa do tego, aby
przeprowadzona
> została debata, mająca na celu zmianę Statutu FPM polegającą albo
na
> ustanowieniu kolektywnego organu zarządzającego, w skład którego
wejdą
> mikronacje, których państwowości i trwałości nikt nie będzie
podważać,
> albo na przekazaniu wyłącznego zarządu nad Forum neutralnemu
państwu,
> cieszącemu się niezbędnym do sprawowania tej funkcji autorytetem
> Sarmacja jako punkt wyjścia do debaty proponuje zmianę polegającą
na
> przekazaniu zarządu nad Forum liczącej trzech członków Radzie, w
skład
> której będą wchodzić przedstawiciele Sojuszu
> Dreamlandzko-Scholandzkiego, Sarmacji i największego uznawanego
przez
> wszystkich państwa neutralnego, albo zmianę polegającą na
przekazaniu
> zarządu nad Forum największemu uznawanemu przez wszystkich państwu
> neutralnemu.
> Księstwo Sarmacji ufa, iż niniejsze stanowisko spotka się w ciągu
> najbliższych dwóch tygodni z odpowiedzią ze strony państw
członkowskich
> - dla których ważniejsze od doraźnych politycznych korzyści będzie
dobro
> wspólne wszystkich polskich mikronacji, które zasługują na to, by
Forum
> Polskich Mikronacji istniało nadal jako cieszące się autorytetem
miejsce
> swobodnej wymiany poglądów między ich przedstawicielami.

I ten własnie pomysł pragnę poddać ocenie. Po pierwsze, nie powinniœmy przyznawać żadnej, nawet najtrwalszej organizacji prawa głosu w Radzie jako jednego ciała, choćby i Sojuszowi, bo potem może być problem z dalszym stanem prawnym. Lepiej już do Rady włšczyć czterech członków, w tym Dreamland i Scholandię jako dwa państwa. A jeœli już nie ktoœ nie chce dawać Sojuszowi połowy głosów, to zawsze da się wymyœlić jakiœ sposób głosowania, który zadowoli wszystkich. Nie to jednak winno być przedmiotem moich rozważań, bowiem to nie mnie decydować za Sojusz jak i za Sarmację. Kwestiš spornš może być to, które neutralne państwo jest największe. A i proszę wybaczyć, bo żadne z tych państw nie będzie chciało niszczyć swoich dobrych stosunków z innymi państwami dla przewodnictwa w FPM lub choćby uczestnictwa w Radzie. A to głównie dlatego, że sam pomysł Rady niszczy ideę Forum, jako organizacji swobodnej. Poza tym dlaczego państwa neutralne majš się kłócić (bo do tego dojdzie na pewno) tylko z tej racji, że ktoœ sobie wymyœlił takš, a nie innš Radę? Nie ma sensu narzucać sztywnych reguł, bo te się zwyczajnie nie sprawdzš. Wiele razy już próbowano reformować Forum Polskich Mikronacji i nikomu jak dotšd się nie udało. Można by rzec, że Forum jest niereformowalne, ale ja bym tu raczej użył stwierdzenia, iż stanowi ono pewnš tradycję, niezmiennnš i z pewnoœciš niemożliwš do naruszenia. Owszem, wypada zastšpić Baridas jakimœ państwem, ale jak już powiedziałem, nie ma sensu szukać największego uznawanego państwa neutralnego. Bo ktoœ może za takowe uznać Surmenię, Brugię, Tyrencję, a ktoœ inny (przepraszam za brak skromnoœci) Austro-Węgry. A nasze państwa z jednej strony nie chcš, by za nie wybrano, a z drugiej nie chcš się o to kłócić. Szczerze więc prosimy wszystkich reformatorów o przemyœlenie swoich poglšdów na spokojnie i bez uprzedzeń.

Poza tym, by nie zajmować więcej uwagi, pragnę przedstawić siebie jako reprezentanta Monarchii Austro-Węgier w roli głowy państwa i ministra spraw zagranicznych. Zastrzegam też, iż w póŸniejszym okresie dołšczyć mogš do mnie: Premier Królestw i Krajów w Radzie Państwa Reprezentowanych oraz Premier Krajów Korony Œwiętego Stefana.

> (-) Krzysztof St. M. bar. Konias
> Minister-Kanclerz Księstwa Sarmacji

(-) Franciscus Iosephus II,
Imperator Austriae et Rex Hungariae Received on Sun 17 Dec 2006 - 04:05:26 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:11:38 CET