Drodzy Przedstawiciele Dreamlandu i Scholandii
Po pierwsze, Sad Najwyzszy Sarmacji zajmie sie jedynie rozpatrzeniem czy w swietle prawa sarmackiego statutowe 'decyzje Republiki (ob. Krolestwa) Baridas' podlegaja kontroli sadowej sadu wlasciwego dla Krolestwa Baridas, ktorym jest na podstawie umowy miedzynarodowej Baridas-Sarmacja Sad Najwyzszy Ksiestwa Sarmacji.
Po drugie, rozstrzygniecie Sadu w tej chwili nie jest jeszcze znane. Wasze oswiadczenie jest zatem przedwczesne.
Po trzecie Sad Sarmacki nie uzna sie wlasciwym do ingerowania w wewnetrzne sprawy Krolestw Dreamlandu i Scholandii. Przeciez zgodnie ze statutem FPM Republika (ob. Krolestwo) Baridas podejmuje decyzje w zakresie funkcjonowania listy. Nie jest okreslone jakie organy Baridasu za to odpowiadaja - i to stanowi przedmiot zainteresowania Sadu Najwyzszego.
Mowiac calkowicie szczerze: Skoro zarzadza Baridas to mozna przyjac ze zarzadza forum:
a) Gubernator Baridasu, b) Krol Baridasu, c) Ksiaze Sarmacji d) MSZ Sarmacji (?)
I co najciekawsze, przepisy ustrojowe sa na tyle niejasno sformulowane ze kazdy z tych pogladow sie broni! Istnieje zatem wewnetrzny problem Krolestwa Baridas w zakresie prawidlowej wykladni baridajskiej konstytucji.
Dlatego oswiadczenie Waszych Krolewskich Mosci uwazam ze zdecydowanie na wyrost. I jeszcze raz zaznaczam, ze Sad Najwyzszy Sarmacji rozumie swoja wlasciwosc z poszanowanie ogolnie przyjetych kanonow.
A gdyby werdykt, sprowadzil sie do tego, ze DECYZJA REPUBLIKI BARIDAS moglaby byc uchylona przez Sad Najwyzszy, gdyby byla wydana niezgodnie z BARIDAJSKIM PRAWEM to, czy mozna mowic o ingerowanie w sprawy wewnetrzne Waszych Krolestw.
Pomijam juz fakt, ze jest to konsekwencja takiego a nie innego ustroju FPM. Calkiem zasadne byloby na przyklad stworzenie organu sadowego dla podtrzeb FPM. Nie mniej, poki panstwem arbitrem bedzie Baridas, to wewnetrzne decyzje baridasu podlegaja kontroli SN w Genosse-Wanda-Stadt. Pytanie tylko o charakter tych decyzji. Sad aby ewentualnie uznac sie za niewlasciwy takze musi przeprowadzic postepowanie.
I jeszcze jedno: to ze SN zajal sie przedmiotowa kwestia wynika z tego by statut FPM byl realizowany a nie po to aby go nie realizowac.
Z wyrazami szacunku
Khand, mandragor Received on Sun 26 Nov 2006 - 09:42:08 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:11:38 CET