Re: ForumPM - Jeszcze o UMN prywatnie

From: MugglerekGAZ <mugglerek_usunto_at_gazeta.pl>
Date: Fri, 4 Feb 2005 12:54:16 +0100


Witam !

W Twoim liście z 4 lutego 2005 (12:02:37) można przeczytać:

k> Nie wiem czy ja dobrze zrozumialem z tymi stalymi czlonkami UNM - czy
k> chodzi o to, ze dostaja je przestawiciele realnych krajow posiadajach
k> prawo veta?? (w drodze glosowania grupami np z USA czy z UK czy z 
k> Rosji)

Nie, nie o to chodzi. Tam są kraje typu MicroUnitedStates, MicroUnitedKingdom, MicroRussia, MicroKorea.

k> Bo jesli tak - to niedopuszczalne - POLSKI POTENCJAL mikronacji jest o
k> lata swietlne przed obcymi mikronacjami - i nie widze zatem potrzeby -
k> czlonkowstwa (to moje prywatne zdanie - nie Wandystanu) w takiej 
k> organizacji! Jedynym warunkiem byloby veto dla wybranej przez polski
k> mircoswiat panstwa (zgodnie z naszymi zasadami).

Od razu zróbmy im rewolucję ! :) To był żart, ale możnaby im zacząć wykładać polskie teorie mikroświatowości.

k> Moznaby zaczac dzialac wspolnie! Widzialem ze Piotr Koscinski - juz
k> tam sie zadomowil... coz... jezeli Ksiestwo Sarmacji chcialoby 
k> rozmawiac - z UNM - i poparloby moj pomysl - coz... powinno wybrac sie
k> wspolnego negocjatora dla zainteresowanych mikronacji - ja uwazam ze
k> Koscinski bylby spox -  (znow mowie - calkowicie wstepnie i 
k> nieoficjalnie - nie wiem co o tym sadzi prezydent nasz) a wewnetrzne
k> kwestie zalatwiac - miedzy soba (zeby nie bylo podzialu lecz na zeby
k> mowic jednym glosem)

Nie tylko księstwo Sarmacji. Brugia ma w UNM swojego obserwatora. Znaczy nie wiem jak to jest z jego oficjalnością :P

k> Jak juz jestem na etapie marzen - to widze to tak k> 1. Polskie mikronacje maja 1 stolek z prawem veta

A dlaczego nie więcej ? Kwestia dyskusji z UNM.

k> 2. Przykladowo - czlonkowstem w UNM jest zainteresowana S. Sch. Dr.
k> Wandystan, Brugia i Natania
k> 3. Rotacyjnie zmieniane jest panstwo z prawem veta : 
k> - 3 miesiace Sarmacja
k> - 3 miesiace Scholandia
k> - 3 miesiace Dreamland
k> - 3 miesiace 4-te panstwo wybrane przez polskie kraje 
k> (np raz Wandystan, raz Brugia)
k> 4. Panstwo polskie po cichu zobowiaze sie - ze bedize vetowalo - co
k> popadnie - na zyczenie jednego z 3ch mocarstw (S. Sch. D.) albo 
k> wiekszosci czlonkow polskich mikronacji

Druga opcja, jeśli już

k> 5. Panstwa zobowiaza sie (znow na zasadzie kurtuazji i zaufania) do
k> tego ze jesli np. Wandystan - nagle rozwinalby sie znacznie albo ...
k> np Brugia - kto wie przeciez - to zmieni sie rzadzace zasady.

OT: A wiecie, że to możliwe :) Mamy parę asów w rękawach.

k> Aha - uklad o tej rotacji i tak dalej moze byc podpisany po polsku 
k> miedzy nami - nie musi byc calkowicie zgodny z jakas tam UN-karta czy
k> czyms ;) - nie byloby to sprzeczne wszak niepodlegle panstwa moga sie
k> umawiac jak chca... a politycznego protestu by raczej nie bylo - skoro
k> umowa bylaby po polsku - to nikt nawet nie dowiedzialby sie za bardzo
k> o jej istnieniu ;d

Po Polsku, Angielsku i Interlingua.

k> TO takie jak mowie tylko poranne przemyslenia - ale uwazam ze na forum
k> podwojniemiedzynarodowym (czyli miedzy mikronarodowym i miedzy 
k> realnarodowym) powinnismy mowic wspolnym glosem. Nie chodzi mi o to
k> czy jest to jakis tam UMN czy inna organizacja - lecz chodzi o taki
k> zamysl. I mowiac - o WSPOLNYM GLOSIE - jak widzicie - wzialem pod 
k> rozwaga stopien rozwoju mikropanstw

A może już pora na Ligę Narodów Wirtualnych ? Kiedyś bawiłem się w pisanie statutu.

k> Khand

-- 
Pozdrowienia,
 Muggler Littendorff vel Piotr Mirocha
Received on Fri 04 Feb 2005 - 03:54:22 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:11:38 CET