Jeszcze o UMN prywatnie

From: khandkruper <khand_usunto_at_tlen.pl>
Date: Fri, 04 Feb 2005 11:02:37 -0000

Nie wiem czy ja dobrze zrozumialem z tymi stalymi czlonkami UNM - czy chodzi o to, ze dostaja je przestawiciele realnych krajow posiadajach prawo veta?? (w drodze glosowania grupami np z USA czy z UK czy z Rosji)

Bo jesli tak - to niedopuszczalne - POLSKI POTENCJAL mikronacji jest o lata swietlne przed obcymi mikronacjami - i nie widze zatem potrzeby - czlonkowstwa (to moje prywatne zdanie - nie Wandystanu) w takiej organizacji! Jedynym warunkiem byloby veto dla wybranej przez polski mircoswiat panstwa (zgodnie z naszymi zasadami).

Moznaby zaczac dzialac wspolnie! Widzialem ze Piotr Koscinski - juz tam sie zadomowil... coz... jezeli Ksiestwo Sarmacji chcialoby rozmawiac - z UNM - i poparloby moj pomysl - coz... powinno wybrac sie wspolnego negocjatora dla zainteresowanych mikronacji - ja uwazam ze Koscinski bylby spox - (znow mowie - calkowicie wstepnie i nieoficjalnie - nie wiem co o tym sadzi prezydent nasz) a wewnetrzne kwestie zalatwiac - miedzy soba (zeby nie bylo podzialu lecz na zeby mowic jednym glosem)

Jak juz jestem na etapie marzen - to widze to tak 1. Polskie mikronacje maja 1 stolek z prawem veta 2. Przykladowo - czlonkowstem w UNM jest zainteresowana S. Sch. Dr. Wandystan, Brugia i Natania
3. Rotacyjnie zmieniane jest panstwo z prawem veta :
- 3 miesiace Sarmacja

TO takie jak mowie tylko poranne przemyslenia - ale uwazam ze na forum podwojniemiedzynarodowym (czyli miedzy mikronarodowym i miedzy realnarodowym) powinnismy mowic wspolnym glosem. Nie chodzi mi o to czy jest to jakis tam UMN czy inna organizacja - lecz chodzi o taki zamysl. I mowiac - o WSPOLNYM GLOSIE - jak widzicie - wzialem pod rozwaga stopien rozwoju mikropanstw

W kazdym razie - ja bede doradzal wladzom Wandystanu - zachowanie podobne do calego v-swiata. W tej kwestii nie chce wychodzenia przed szereg - ani zostawania w tyle. Jezeli ktos bylby zainteresowany wymiana pogladow na ten temat - to zapraszam takze na priv.

Khand

PS : gdyby udalo sie stworzyc jednego negocjatora - to naturalnym byloby wybranie kogos z 3 mocarstw. Mysle za Wandystan - poszedlby na cos takiego (Ksiaze PM ?? Koscinski??) (ksiaze Filip??) (JKM APW??) Jak juz zaznaczylem - to tylko i wylacznie prywatne rozwazania. Ogolnie to sceptycznie oceniam to UNM - ale jesli juz - to RAZEM bysmy mogli miec olbrzymi wplyw na takie forum. Received on Fri 04 Feb 2005 - 03:04:07 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:11:38 CET