Re: konwencja brugiopoliska

From: diuk Kich <kich11_usunto_at_wp.pl>
Date: Sat, 10 Jan 2004 12:23:49 +0100


>>Wasza Ekscelencja nie zwrócił na nie uwagę, lecz je wytknął jak nauczyciel
>>sztubakowi. Nie radzę stosować podobnego języka, jeżeli chce Wasza
>>Ekscelencja cokolwiek osiągnąć w rozmowach z poważnymi państwami.
Chcialbym oficjalnie i publicznie przeprosic przedstawicieli Ksiestwa Brugii, jezeli moja wypowiedz wydala im sie przykra i obrazajaca. Nie mialem na celu wytykac bledow, a tym bardziej traktowac ich jak "nauczyciel sztubaka". Byc moze moj niewlasciwy ton wyniknal ze zbytniego przejecia sie propozycja tychze. Mam nadzieje, ze wszelkie zaszle niefrasobliwosci z mojej strony nie beda powodem zwady naszych panstw. Chcialbym rowniez dodac, ze doloze wszelkich staran, aby taka sytuacja juz wiecej sie nie powtorzyla.

Ponadto, chcialbym skomentowac wypowiedz wielmoznego pana Artura Piotra markiza Wiewióry.

>>Taka metoda byłaby optymalna, ale z pewnością dostrzeże Wasza Ekscelencja
>>już wkrótce, że najefektywniejsze negocjacje mają miejsce wówczas, gdy
>>zaproponuje się nie tylko ogólną koncepcję, ale też gotowy projekt umowy
>>międzynarodowej, choć oczywiście trzeba być przygotowanym na jego
>>modyfikacje.

W pelni sie z Panem zgadzam. Zalaczenie projektu traktatu do propozycji jest niezwykle cenne.

> Mam w każdym bądź razie głęboką nadzieję, że nie
> podziela Wasza Ekscelencja przedstawionej wersji "nie wiążącego zbytnio"
> podpisu.

Oczywiscie. Cesarstwo Teutonii nie ma na celu lamac podpisanych umow, dlatego chce, aby umowy te byly skonstruowane z dolozeniem wszelkich staran obu stron, by dana umowa zareczala prawdziwie i dokladnie o obustronnej checi jej przyjecia i wykonania.

Z powazaniem
diuk Kich,
Minister Spraw Zagranicznych Cesarstwa Teutonii Received on Sat 10 Jan 2004 - 03:23:53 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:11:37 CET