Tak myślałem. Drobiazg. Na pocieszenie podam, że mi się zawsze mylą. Jeżeli to w ogóle kogoś obchodzi. Myslę, że tym optymistycznym akcentem możemy wrócić do meritum i zakończyć w zarodku nagłe ochłodzenie (mam nadzieje, że nie zauważalne) w stosunkach saramcko - brugijskich
Z poważaniem
Sebek
----- Original Message -----
From: "Robert Janusz Czekański" <rczekan_usunto_at_idea.net.pl>
To: <forumpm_usunto_at_yahoogroups.com>
Sent: Thursday, January 08, 2004 11:00 PM
Subject: Re: [forumpm] konwencja brugiopoliska
> From: "Sebastian" <sebastian001_usunto_at_wp.pl>
> | Chciałbym jednak dowiedzieć się (z czystej ciekawości) o jakim akcie
prawa
> | międzynarodowego publicznego mówi p. kanclerz jako o tym co reguluje "od
> 100
> | lat" kwestię przedstawicielstw dyplomatycznych.
>
> No tak. Moja wina. Daty mi sie pomylily. ;) Od 50 lat :"))
>
> RCA
>
>
>
>
> Yahoo! Groups Links
>
> To visit your group on the web, go to:
> http://groups.yahoo.com/group/forumpm/
>
> To unsubscribe from this group, send an email to:
> forumpm-unsubscribe_usunto_at_yahoogroups.com
>
> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
> http://docs.yahoo.com/info/terms/
>
>
>
Received on Thu 08 Jan 2004 - 14:04:08 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:11:37 CET