RE: [forumpm] konwencja brugiopoliska

From: A.P.W. <apw_usunto_at_op.pl>
Date: Thu, 8 Jan 2004 21:52:04 +0100


MISJA
KRÓLESTWA DREAMLANDU
przy FORUM POLSKICH MIKRONACJI

Dnia 8 stycznia 2004 r.

   Wasze Ekscelencje!

   Proszę pozwolić, że ustosunkuję się do wypowiedzi diuka Kicha.

> Zauwazylem po praktyce Brugii, iz podejmowane przez was inicjatywy
> charakteryzuja sie bardzo krotkim terminem realizacji, wielka smialoscia
> oraz czesciowym brakiem przemyslenia (bez obrazy!!).

   Zauważyłem w praktyce niektórych organizacji tendencje do traktowania podmiotów prawa międzynarodowego nieco z góry, jakby sama organizacja cieszyła się co najmniej powszechnie uznaną państwowością, a wręcz mocarstwową pozycją.

> Po pierwsze, aby stworzyc konwencje, musi istniec system ja
> kontrolujacy, w
> przeciwnym razie jest to tylko deklaracja, ktorej respektowanie
> moze wynikac
> jedynie z dobrej woli panstwa, ktore je podpisalo.

   Po pierwsze - niechciałbym być opatrznie zrozumiany, ale w praktyce międzynarodowej suwerenne państwa związane są tylko tym, na co wyrażą zgodę. Nie ma żadnej możliwości narzucania w zgodzie z prawem międzynarodowym jakiemukolwiek państwu, z wyłączeniem sytuacji w których mamy do czynienia z agresorem lub - co jest intrygującym świadectwem dynamizmu publicznego prawa międzynarodowego, choć przyjmowanego z niemałymi oporami - państwem naruszającym to, co w naszej kulturze prawnej zwykło się nazywać prawami człowieka. Wszelkiego rodzaju arbitraże międzynarodowe opierają się na zgodzie państw toczących spór, wyrażonej wprost przynajmniej uprzednio, jeżeli nie po powstaniu sporu (tzw. klauzule arbitrażowe).

> Po drugie, zwykle takie inicjatywy zostaja wypracowane wspolnie z kilkoma
> innymi panstwami. W takiej formie, jak wy to uczyniliscie, stawiacie sie w
> pozycji niejako nadrzednej w stosunku do innych - bo to wy dyktujecie
> warunki.

   Po drugie - obawiam się, że ze strony organizacji teutońskiej taka wypowiedź jest nadużyciem i czytaniem listu w złej wierze, nie mówiąc już o naruszeniu form jakie należy stosować w debacie dyplomatycznej. Co do meritum - nie sądzę, aby którekolwiek z Państw Członkowskich FPM poczuło się podrzędne w stosunku do Księstwa Brugii z powodu propozycji MSZ Księstwa, co więcej - jestem przekonany, że żadnemu z przedstawicieli Cesarstwa Leblandii, Księstwa Sarmacji czy Królestwa Scholandii, nie wspominając już o pozostałych przedstawicielach Królestwa Dreamlandu, taka myśl nawet nie przemknęła.

> Po trzecie, od tego jest wlasnie FPM, zeby takie sprawy przedyskutowac,
> zawiazac wstepne umowy, wyznaczyc przedstawicielstwo, ktore bedzie
> uczestniczylo w obradach na ten temat, a na koniec wprowadzic to w zycie i
> to jeszcze w taki sposob, zeby panstwa, ktore tego nie podpisza, byly w
> gorszej pozycji.

   Po trzecie - te słowa brzmią już groźnie i to ich można się obawiać. Organizacja suwerennych państw to nie demokratyczny parlament, w którym większość może narzucić mniejszości swoją wolę pod prawnie dozwolonym przymusem, chyba że państwa te same wyrażą zgodę na to. Ewentualne korzyści czy poczucie straty może wynikać jedynie z faktu sprawności nowo powołanych struktur, systemu wzajemnych powiązań.

> Podobnie jak pan Piotr Koscinski uwazam, ze ta inicjatywa jest godna
> pochwaly, ale jej przygotowanie nie mialo zbyt wielkiego rozmachu.
> Podpisanie umowy w takim stanie, w jakim sie obecnie znajduje nie
> wydaje sie
> byc zbyt wiazacym.

   Podpisanie jakiegokolwiek dokumentu jest wiążące. Jeżeli organizacja teutońska w ten sposób ma zamiar prowadzić swoje sprawy, to niewątpliwie nie wzbudzi tym zaufania potencjalnych partnerów na arenie międzynarodowej. Trudno bowiem wyobrazić sobie sytuację, w której podpisuje się dokumenty w dobrej wierze, a następnie słyszy się iż podpis drugiej strony nie wydaje się jej "zbytnio wiążący"...

> Warto by bylo zorganizowac taka konwencje,
> ktora mialaby
> porzadny kregoslup.
> Pozdrawiam
> senator diuk Kich,
> Minister Spraw Zagranicznych Cesarstwa Teutonii

Z poważaniem

(-) prof. net. Artur Piotr markiz Wewióra Ambasador JKM Króla Dreamlandu
Prezes Sądu Królestwa Received on Thu 08 Jan 2004 - 13:03:44 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:11:37 CET