Re: [forumpm] RAPORT

From: Książę Piotr Mikołaj <p.kozanecki_usunto_at_post.pl>
Date: Sat, 3 Jan 2004 17:28:09 +0100


P. diuk Kich napisał(a):

> Dekret o liscie dyskusyjnej odnosil sie nie do
> faktu, ze ksiaze Sarmacji wraz z panem
> Czekanskim zapisali sie na liste (jak slusznie
> zauwazyl autor, prawo nie dziala wstecz), lecz
> do faktu, ze byli oni zapisani na ta liste po
> wydaniu dekretu.

Zapisałem się na listę dyskusyjną przed wydaniem dekretu.

> Autor rowniez napisal, ze obaj panowie zostali
> wydaleni z listy Teutonii bez ostrzezenia. To
> akurat jest totalna bzdura.

Nie zostałem poinformowany o mającym nastąpić wydaleniu. Oficjalnie otrzymałem jedynie informację o mającym nastąpić "procesie".

> Klamliwe jest rowniez oskarzenie, ze ksiaze
> Sarmacji zostal usuniety "za przeszkadzanie".
> Zostal on usuniety zgodnie z wydanym dekretem o
> liscie dyskusyjnej.

Nie. Wystarczy przeanalizować treść Dekretu aby stwierdzić, iż nie odnosi się on w ogóle do osób niebędących mieszkańcami Cesarstwa Teutonii - tak on został skonstruowany. Rozumiem jednak, że Teutonia nie jest państwem prawa, więc wystarczyła decyzja JCM.

> Pozostaje jeszcze jedna sprawa, proces samego
> pana Maziarza w Sarmacji. Osobiscie uwazam, ze
> to samo IP nie moze byc jednoznacznym i
> wystarczajacym dowodem winy.

Posumuję:

  1. To samo IP - ten sam komputer (to zostało potwierdzone przez samego p. Maziarza),
  2. Ten sam program pocztowy (nie ta sama wersja, ten sam program!),
  3. Hasła w Sarmacji "cesarz1999",
  4. Profil na Yahoo "ces_teutonia",
  5. Przyznanie się w Scholandii do pełnienia funkcji głowy państwa Teutonii.

Jeżeli to nie są dowody, to co nimi jest?

> Na koniec jeszcze chcialbym wspomniec na temat
> hierarchii tytulow szlacheckich nadawanych przez
> cesarza teutonskiego. Opinia wydawana na temat
> poprawnosci pozycji diukow przez Sarmacje wydaje
> mi sie ogromnym nieporozumieniem. Diuk jako
> taki, to po prostu ksiaze (przyklady z PWN.PL:
> "Również we Francji szlachta dzieliła się
> formalnie na wyższą, tj. diuków (książąt),
> markizów, hrabiów i wicehrabiów";

Dokładnie. W Teutonii tytuł diuka jest NAJNIŻSZY.

> w Sarmacji zas jest on uznawany za arcyksiecia,
> nie wiedziec czemu.

[?]

W Sarmacji nie ma arcyksiążąt.

> Zastosowana w naszym kraju hierarchia, jak
> podobnie w kazdym innym jest czysto umowna.
> Oskarzanie wiec kogos, czy umiescil diuka
> powyzej ksiecia, czy ponizej barona, jest w moim
> osobistym mniemaniu smieszne.

Proszę mi wierzyć, dla każdej osoby, która ma chociaż bladą orientację w temacie, śmieszne jest umieszczenie tytułu diuka na samym dole
hierarchii. Per analogiam można by ogłosić, że polski Sejm składa się z prezydentów - bo przecież można...

-- 
||// Pozdrawia z Grodziska dnia 3 stycznia 2004 r.
||\\ Piotr Mikołaj Kozanecki, Książę Sarmacji
  // Księstwo Sarmacji: http://www.sarmacja.org/
     GG: 67301, E-mail: ksiestwo.sarmacji_usunto_at_wp.pl

Orzekając w sprawie kryminalnej sędzia powinien
nakazać jako część wyroku zwrot przez skazanego
straty, jaką poniósł poszkodowany, chyba że
nadzwyczajne okoliczności to uniemożliwiają.
Received on Sat 03 Jan 2004 - 08:28:41 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:11:37 CET