> Już dawno to zauważyłem. ale taka jest cena
> wpuszczenia tych przeróznych dwuosobowych
> tworów. Przecież nie mieliśmy u początku zadnych
> żasad co do przyjmowania - i to był błąd.
Stoję na stanowisku, że lista powinna pozostać otwarta. Zapewnieniu właściwego poziomu dyskusji mają służyć postanowienia Statutu, i jestem przekonany, że jeżeli będzie on przestrzegany, uda nam się wypracować dobrą płaszczyznę do dyskusji.
Natomiast sądzę, że rozsądne byłoby dopisanie do Statutu zapisu, którego nie wpisałem do projektu pierwotnego, uznając błędnie, iż nie będzie miał zastosowania do FPM. Mianowicie wnoszę o dopisanie § 5.10 "nieuzasadnione wysyłanie listów o treści krótszej, niż trzy zdania".
-- ||// Pozdrawia z Grodziska dnia 25 marca 2003 r. ||\\ Księstwo Sarmacji: http://www.sarmacja.tk/ // GG: 67301, E-mail: ksiestwo.sarmacji_usunto_at_wp.pl Orzekając w sprawie kryminalnej sędzia powinien nakazać jako część wyroku zwrot przez skazanego straty, jaką poniósł poszkodowany, chyba że nadzwyczajne okoliczności to uniemożliwiają.Received on Tue 25 Mar 2003 - 06:19:08 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 20:11:37 CET