SK 2004/9/I [Cromwell v. Krieg] Postanowienie

From: Szymon Nowicki <sznowicki_usunto_at_tlen.pl>
Date: Thu, 6 Jan 2005 22:01:31 +0100


POSTANOWIENIE
z dn. 6 stycznia 2005 roku  

Sąd Królestwa w składzie:
Przewodniczący: asesor Szymon Nowicki

Zapoznawszy sprawę: SK 2004/9/I
Z powództwa: Williama Cromwella
Przeciw: Edwardowi diukowi Kriegowi
o: ukaranie  

Postanawia, co następuje:

I. Umarza powództwo przeciw diukowi Kriegowi, biorąc pod uwagę zrezygnowanie przez powoda z roszczeń wobec Red. Nacz. Gazety OKNO Kriega;  

II. Sąd obciąża kosztami postępowania Skarb Królestwa.  

Uzasadnienie:  

(1)

Dnia 19 grudnia 2004 roku, w odpowiedzi na złożony 8 dnia tego miesiąca pozew p. Cromwella przeciw gazecie OKNO i jej Red. Nacz. diukowi Kriegowi, Sąd otwiera postępowanie procesowe.
(2)

Powód żądał od gazety przeprosin, oraz wpłaty na cele charytatywne kwoty 1000 D, tytułem obrazy jaką odczuł czytając artykuł o nim traktujący.
(3)

W odpowiedzi na zarzuty, dn. 19 grudnia pozwany uznał wszelkie zarzuty za bezpodstawne, wskazał na żądanie pozwanego autora tekstu, zaznaczając jednak dobrowolne poniesienie pełnej odpowiedzialności w sprawie.
(4)

W zaistniałej sytuacji Sąd wezwał powoda do sprecyzowania swych roszczeń, w zarządzeniu z dn. 20 grudnia, i ewentualne rozszerzenie powództwa. Z chwilą upłynięcia terminu odpowiedzi, Sąd uznał iż status sprawy oraz jej okoliczności nie ulegają zmianie.
(5)

29 grudnia Prezes Sądu przekazał sprawę asesorowi sądowemu- Szymonowi Nowickiemu.
(7)

Sąd zarządzeniem z dn. 30 grudnia zobowiązał pozwanego do przedstawienia całości opublikowanego artykułu, z czego pozwany w terminie się wywiązał. W tymże zarządzeniu Sąd zobowiązał powoda do ustosunkowania się do wspomnianego oświadczenia pozwanego z dn. 19 grudnia.
(8)

W związku z brakiem odpowiedzi powoda w terminie, Sąd zarządził dn. 3 stycznia 2005 zamknięcie procesu sądowego. W odpowiedzi, tego samego dnia, pozwany potwierdził wcześniejsze roszczenia, uznając jednak bezprzedmiotowość powództwa przeciw Red. Kriegowi.
(9)

W zaistniałej sytuacji, dn. 4 stycznia Sąd wstrzymał przewód sądowy, żądając wyjaśnień co do zaistniałego faktu. 5 stycznia powód potwierdził wszystkie poprzednie zarzuty i żądania, kierując je pod adresem autora tekstu- Red. de Ramy.
(10)

Uznając za bezpodstawne postępowanie przeciw osobie, z której zarzuty zostały zdjęte przez samego powoda, oraz przezeń uznane za bezprzedmiotowe, Sąd orzekł jak w sentencji.  

Z Poważaniem
Szymon Nowicki
asesor sądowy     Received on Thu 06 Jan 2005 - 13:01:35 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:57 CET