>> Trzeba też zacząć prace nad regulaminem CBD. Przedstawiłem swoje
>> założenia. Chce między innymi by dyrektor lokalnego oddziału CBD mógł
>> zasiadać w Radzie CBD. Byłoby to według mnie dobre rozwiązanie
>> zwarzywszy na to że Vilge kiedyś się chyba zgodził na możliwość
>> zasiadania w Radzie 2 przedstawicieli danej prowincji. Radosław
>> Klimczak też ma ochote zasiadać w radzie CBD. Gdyby się zgodził zostać
>> Dyrektorem to nawet by pasował do mojej wizji Rady. Obecnie gdy brak
>> dokładnych ustaleń wszystko sprowadza się do decyzji Vilge.
AIPR> Po pierwsze zastanawiam się, czy aby na pewno Autor chciał wysłać powyższy AIPR> list na forum Królestwa, a nie na salę posiedzeń Rady CBD.
Z premedytacją wysłałem na tą listę, ponieważ mamy mały ruch na tej liście. A zaprezentowane przeze mnie propozycje opublikowałem już wcześniej na sali posiedzeń Rady CBD. Wysłałem ten list również w celu poinformowania co się dzieje w Radzie CBD. Sam przecież narzekałem na brak informacji z prac organów Królestwa. Nie chciałem być gołosłowny.
AIPR> Skoro jednak wiadomość ta pojawiła się na liście Królestwa, muszę się AIPR> odnieść do jej części. Bardzo mnie cieszy, że Rada pragnie przystąpić do AIPR> prac nad własnym regulaminem. Bardzo niepokojące jest jednak to, że AIPR> przynajmniej niektórzy członkowie Rady zdaja się nie znać przepisów AIPR> federalnych, jakie dotyczą CBD. Pragnę zatem przypomnieć, że obowiązuje AIPR> ustawa federalna z dnia 9 października 2002 roku o walucie Królestwa AIPR> Dreamlandu i banku centralnym (BPSK Nr 87; AIPR> http://dreamland.l.pl/sk/sk/articles.php?id=87). Ustrojowi CBD poświęcony AIPR> jest jej art. 5. Wszelkie pomysły o członkostwie w Radzie regulowanym na AIPR> poziomie aktu wewnętrznego (jakim jest wszak regulamin), stoją w jaskrawej AIPR> sprzeczności z obowiązującym prawem. Z tego też względu proponuję ponowne AIPR> zagłębienie się w treść tego aktu i przeanalizowanie propozycji pod kątem AIPR> ich legalności. AIPR> Jest oczywiste, że obowiązujące prawo może zostać zmienione. Reguły prawne, AIPR> jako organizujące życie społeczne, w tym zasady wykonywania władzy AIPR> publicznej, winny być tak ukształtowane, by możliwie najlepiej służyły dobru AIPR> powszechnemu. Jeżeli jakieś wcześniej przyjęte rozwiązania nie sprawdziły AIPR> się i jest pomysł, jak je zmodyfikować - należy to uczynić. Trzeba jednak AIPR> pamiętać, że zmiany prawa same w sobie muszą być dokonywane w sposób z AIPR> prawem zgodny. Mając na względzie obowiązujące regulacje konstytucyjne AIPR> stwierdzić należy, iż zmiana systemu członkostwa w Radzie CBD może zostać AIPR> wprowadzona jedynie samoistnym federalnym aktem normatywnym (a więc ustawą AIPR> federalną lub dekretem królewskim). Niedopuszczalne jest bowiem zmienianieAIPR> zapisów ustawy regulaminem określającym wewnętrzną organizację i tryb pracy AIPR> kolegialnego organu władzy publicznej.
Dziękuję za zwrócenie mi uwagi. Faktycznie źle się zabieram do zmian. Być może w końcu zrozumiałbym swój błąd i postarałbym się by moje propozycje znalazły się w parlamencie. Zwrócenie mi uwagi na pewno przysłuży się szybszemu wprowadzeniu zmian. Na razie chciałem przedstawić swoją wizję.
Jeżeli JKM odnosi się do pomysłu włączania dyrektora lokalnego CBD do Rady CBD, uznajać go za sprzeczny z prawem , to przedstawie propozycje jak można byłoby go zrealizować na podstawie w/w ustawy.
Art. 5.
2. Prezes Banku i przedstawiciele Prowincji tworzą Radę Banku, zwaną
dalej "Radą".
Można z tego zapisu wywnioskować że w Radzie może zasiadać więcej niż 1 osoba z każdej prowincji. No chyba że wyciągam z kontekstu słowo "przedstawiciele".
4. Prezes Banku w szczególności:
(4) powołuje i odwołuje pracowników Banku;
Dyrektor lokalnego oddziału CBD byłby właśnie pracownikiem Banku.
Tutaj mam już mocne wątpliwości czy mam rację:)
Ten ustęp mówi tylko o jednym przedstawicielu, ale w kontekście tylko
jego wyłaniania.
Mam watpliwości czy dobrze interpretuje przepisy, ale wydaje mi się że
prawo krajowe ustanawiając przedstawicielem prowincji Dyrektora
lokalnego oddziału CBD spełnia moja wizję banku.
Poza tym uważam że włączenie Dyrektora lokalnego oddziału CBD do Rady CBD przyśpieszyłoby i ułatwiłoby procedurę przyznawania kredytu. Ponieważ Dyrektor według naszych wstępnych założeń pośredniczyłby pomiędzy potencjalnym kredytobiorcą a Radą CBD. Był to jeden z głównych powodów mojej propozycji.
Jeżeli JKM ma czas i ochotę proszę skomentować mój list. Czy dobrze
interpretuje przepisy? Sam mam wątpliwości czy nie naginam prawa.
Mam zasadnicze pytanie: Czy według ustawy przedstawicelem prowincji
może być jedna osoba?
Jakakolwiek byłaby odpowiedź, proponowałbym sprecyzować to w
ewentualnej nowelizacji ustawy. Aczkolwiek opinia JKM napewno
pozostałaby zapmiętana.
>> Pozdrawiam
>> wicehrabia Zakrza
AIPR> (-) Artur I Piotr, R.
Pozdrawiam
wicehrabia Zakrza
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:56 CET