"Martin markiz van Buuren" <dejoustin_usunto_at_gmail.com> pisze:
> Witam,
>
> Śmiech na sali - ostatnio Sąd Królestwa wskazał, że Sąd Prowincji nie
> ma prawa sam z siebie przekazać sprawy, ale Prezes Sądu prowincji jest
> mądrzejszy widać... żenujące...
Drogi Martinie,
jestem chyba niezawisłym Sędzią i mam prawo do własnej interpretacji nieostrych pojęć i niedookreślonych zapisów. Liczę jednak, że sposób debaty będzie licował z powagą urzędu jaki reprezentujesz.
Pozdrawiam,
(-) Paul markiz von Panevnick
>Po drugie, skoro Prezes Sądu wyłącza
> siÄ™ ze sprawy to jakim prawem decyduje o jej dalszym losie? Absurd...
>
> (-) Martin markiz van Buuren
>
> W dniu 6 stycznia 2011 20:22 użytkownik Panevnick napisał:
> > Sąd Prowincji, Wydział III Administracyjny
> > w składzie: SSP Paul markiz von Panevnick
> > na posiedzeniu w dniu: 6 stycznia 2011 roku
> > po rozpoznaniu skargi: Pavla Svobody
> > na: decyzjÄ™ administracyjnÄ… Namiestnika Koronnego Morlandu
> >
> > POSTANAWIA:
> >
> > I. na podstawie art. 5 ust. 1 Ustawy Federalnej z dnia 10 sierpnia 2008 roku o sądownictwie (tj. z dnia 17 marca 2010 roku) wyłączyć Prezesa Sądu Prowincji z orzekania w niniejszej sprawie;
> > II. celem wykonania art. 26 ust. 2 Ustawy Federalnej z dnia 10 sierpnia 2008 roku o sądownictwie (tj. z dnia 17 marca 2010 roku) i nadania sprawie dalszego biegu, przekazać sprawę Sądowi Królestwa, sporządzając z urzędu uzasadnienie niniejszego postanowienia;
> > III. zamknąć sprawę;
> > IV. stwierdzić prawomocność niniejszego postanowienia z chwilą ogłoszenia.
> >
> > UZASADNIENIE:
> >
> > Dnia 6 stycznia 2011 roku Pavel Svoboda złożył w Sądzie Prowincji skargę na decyzję administracyjną Namiestnika Koronnego Morlandu Paula von Panevnicka.
> > Dnia 6 stycznia 2011 roku sprawa została zarejestrowana w Sądzie Prowincji w Wydziale III Administracyjnym pod sygnaturą II/2011.
> > Dnia 6 stycznia 2011 roku Sąd Prowincji, Wydział III Administracyjny po rozpoznaniu skargi wydał postanowienie kończące postępowanie przed Sądem Prowincji.
> >
> > Sąd zważył, iż celem zachowania należytego sprawowania wymiaru sprawiedliwości nie jest dopuszczalne, aby sędzia orzekający w sprawie był związany w konkretnej sprawie z którąkolwiek ze stron postępowania. W niniejszej sprawie, Prezes Sądu Prowincji jest, jako Namiestnik Koronny Morlandu, stroną w sprawie. A zatem zasadne jest wyłączenie Prezesa Sądu Prowincji, na podstawie art. 5 ust. 1 Ustawy Federalnej z dnia 10 sierpnia 2008 roku o sądownictwie (tj. z dnia 17 marca 2010 roku) z orzekania w niniejszej sprawie.
> >
> > Sąd zważył, iż skład osobowy Sądu Prowincji jest niewystarczający dla rozpoznania skargi z dnia 6 stycznia 2011 r. i uznał za zasadne przekazanie sprawy Sądowi Królestwa, celem wykonania art. 26 ust. 2 Ustawy Federalnej z dnia 10 sierpnia 2008 roku o sądownictwie (tj. z dnia 17 marca 2010 roku) i nadania sprawie dalszego biegu.
> >
> > Orzekając o nadaniu postanowieniu rygoru natychmiastowej prawomocności Sąd zważył, iż niniejsze postanowienie czyni zadość stronie skarżącej, wobec czego na niniejsze postanowienie nie służy zażalenie.
> >
> > Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
> >
> > (-) SSP Paul markiz von Panevnick
> >
> > ----------------------------------------------------------------
> > Nowy Rok, nowa praca, nowe perspektywy!
> > Sprawdź >> http://linkint.pl/f28e2
> >
> >
> >
> > ------------------------------------
> >
> > Aby siê wypisaæ, nale¿y wys³aæ pust± wiadomoæ na adres dreamland-unsubscribe_usunto_at_yahoogroups.comYahoo! Groups Links
> >
> >
> >
> >
>
>
> ------------------------------------
>
> Aby siwypisa naley wysapust wiadomona adres dreamland-unsubscribe_usunto_at_yahoogroups.comYahoo! Groups Links
>
>
>
>
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:06 CET