POSTANAWIA:
I. na podstawie art. 5 ust. 1 Ustawy Federalnej z dnia 10 sierpnia 2008 roku o sądownictwie (tj. z dnia 17 marca 2010 roku) wyłączyć Prezesa Sądu Prowincji z orzekania w niniejszej sprawie;
II. celem wykonania art. 26 ust. 2 Ustawy Federalnej z dnia 10 sierpnia 2008 roku o sądownictwie (tj. z dnia 17 marca 2010 roku) i nadania sprawie dalszego biegu, przekazać sprawę Sądowi Królestwa, sporządzając z urzędu uzasadnienie niniejszego postanowienia;
III. zamknąć sprawę;
IV. stwierdzić prawomocność niniejszego postanowienia z chwilą ogłoszenia.
UZASADNIENIE: Dnia 6 stycznia 2011 roku Pavel Svoboda złożył w Sądzie Prowincji skargę na decyzję administracyjną Namiestnika Koronnego Morlandu Paula von Panevnicka. Dnia 6 stycznia 2011 roku sprawa została zarejestrowana w Sądzie Prowincji w Wydziale III Administracyjnym pod sygnaturą II/2011. Dnia 6 stycznia 2011 roku Sąd Prowincji, Wydział III Administracyjny po rozpoznaniu skargi wydał postanowienie kończące postępowanie przed Sądem Prowincji.
Sąd zważył, iż celem zachowania należytego sprawowania wymiaru sprawiedliwości nie jest dopuszczalne, aby sędzia orzekający w sprawie był związany w konkretnej sprawie z którąkolwiek ze stron postępowania. W niniejszej sprawie, Prezes Sądu Prowincji jest, jako Namiestnik Koronny Morlandu, stroną w sprawie. A zatem zasadne jest wyłączenie Prezesa Sądu Prowincji, na podstawie art. 5 ust. 1 Ustawy Federalnej z dnia 10 sierpnia 2008 roku o sądownictwie (tj. z dnia 17 marca 2010 roku) z orzekania w niniejszej sprawie.
Sąd zważył, iż skład osobowy Sądu Prowincji jest niewystarczający dla rozpoznania skargi z dnia 6 stycznia 2011 r. i uznał za zasadne przekazanie sprawy Sądowi Królestwa, celem wykonania art. 26 ust. 2 Ustawy Federalnej z dnia 10 sierpnia 2008 roku o sądownictwie (tj. z dnia 17 marca 2010 roku) i nadania sprawie dalszego biegu.
Orzekając o nadaniu postanowieniu rygoru natychmiastowej prawomocności Sąd zważył, iż niniejsze postanowienie czyni zadość stronie skarżącej, wobec czego na niniejsze postanowienie nie służy zażalenie.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
(-) SSP Paul markiz von Panevnick
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:06 CET