Orzeczenie czytao mi si niezwykle przyjemnie, w wielu miejscach bym si pokci (czasem na korzy Krzysztofa, czasem na jego niekorzy - z perspektywy czasu), ale nie bd mci wody z zawiatw. Ostatecznie, w swoim wymiarze spoecznym, jego dziaanie bdzie najpewniej podane. Skorzystam z okazji i przeprosz Krzysztofa za wszystkie niepotrzebne sowa, ktre wtedy pady z mojej strony. Ale pokc si te z jedn czci wypowiedzi JKW Artura:
> (3) Sd Parw uznaje, e zwrcenie orderu jest obraz Korony i
> zachowaniem
> niegodnym szlachcica. Zwrcenie przez obwinionego uwagi na to
> zachowanie i jego
> ocena jako wanie obrazy Korony nie wykroczyy poza dopuszczaln
> krytyk, nie
> mog zatem stanowi o odpowiedzialnoci za przewinienie przeciwko
> Kodeksowi
> Honorowemu.
Zgoda. Rzecz w tym, e opisana tu sytuacja nie miaa miejsca - zosta zwrcony nie order, a medal.
Rnica - ustrojowa, zwyczajowa, historyczna - jest znaczna. Przyjcie orderu jest bowiem wziciem na siebie obowizku - w formie suby (dzi ma to rzecz jasna wymiar gwnie symboliczny). Korona poprzez nadanie orderu wzywa odznaczonego do suby; w tym wypadku odmowa moe by uznana za obraz i uchylanie si od ustrojowego czy choby honorowego obowizku (chocia pozycja szlachcica w spoeczestwie KD to temat na ca rozpraw). Medal natomiast stanowi wycznie o uznaniu zasug. W tym wypadku odmowa jego przyjcia jest po prostu wiadectwem opinii niezgodnej z opini przyznajcego odznaczenie. Odesanie medalu moe mie wiele rnych znacze, moe by nawet wiadectwem skromnoci odznaczonego (chocia to nie mj przypadek) bd wyrazem takich opinii politycznych, ktre nie wi si z obraz Korony ani negacj jej ustrojowej pozycji.
Nie chc wraca do tamtej sytuacji, ktra zdya si ju wyjani i w jakiej mierze zaagodzi. Chodzi mi raczej o pielgnowanie takich pozornie drobnych rnic, ktre mog by najciekawszym elementem ycia w mikronacji :)
Serdecznie,
Alchien
[Non-text portions of this message have been removed] Received on Fri 19 Feb 2010 - 12:33:21 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:06 CET