Re: [dreamland] Re: Ambasada TE

From: M. O'Rhada <lesniak.katarzyna_usunto_at_gmail.com>
Date: Mon, 15 Feb 2010 14:33:40 +0100


W dniu 15 lutego 2010 12:12 użytkownik Alchien <alchien_usunto_at_interia.pl> napisał:
> Witam,
>
> Skoro zeszliśmy na ciekawe w gruncie rzeczy tematy, pozwolę sobie
> wtrącić trzy grosze :)
>
> Nie jestem pewien, kiedy zasadę eksterytorialności zastąpiono zasadą
> własności gruntu/budynku (Łukaszu, może oświecisz?), ale wydaje mi
> się, że przyczyna takiego rozwoju sytuacji jest więcej niż jasna i ma
> wymiar więcej niż praktyczny.

Ja nie Łukasz Wakowski, ale podpowiem kiedy - podczas prowadzenia prac nad dwoma konwencjami wiedeńskimi zdecydowano się na zrezygnowanie z eksterytorialności - mniej więcej początek lat sześćdziesiatych, pierwsza konwencja jest z 61 roku. Przy czym nie jest dla mnie jasne czy w wypadku statków morskich i powietrznych też się tak stało - zakładam, że nie, ponieważ efektem tego są takie a nie inne rozwiązania zastosowane w prawie morskim. Na Wiki podczytałam przed chwilą, że takie statki jednak uważa się za nie eksterytorialne, ale nie rozumiem wtedy istnienia pewnych przepisów w prawie morskim, których powstanie i stosowanie jest efektem wiązania statków z terytorium państwa rejestracji. Czy jakiś uprzejmy student prawa/najlepiej magister prawa wie coś więcej o temacie prawo morza, a zniesienie eksterytorialności?

Pozdrawiam,

-- 
Melanie O'Rhada
Lady Protektor WRM
Received on Mon 15 Feb 2010 - 05:33:42 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:06 CET