W SP VI/2009 - NIEPRAWOMOCNY

From: Martin markiz van Buuren <dejoustin_usunto_at_gmail.com>
Date: Fri, 12 Feb 2010 18:04:29 +0100


WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI Dnia 12 lutego 2010 roku

Sąd Prowincji w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SP Martin markiz van Buuren

po ponownym rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 listopada 2009 do 29 stycznia 2010 roku
sprawy SP VI/2009
z oskarżenia: Prokuratora Generalnego Królestwa przeciwko: Pablowi von Neumannowi
oskarżonemu o to, że:
w dniu 26 listopada 2008 roku o godzinie 16:00, w dniu 27 listopada 2008 roku o godzinie 08:24 i w dniu 10 grudnia 2008 o godzinie 20:25 na forum Listy Dyskusyjnej Królestwa Dreamlandu użył umyślnie słów powszechnie uznawanych za wulgarne,
tj. art. 41 k.k.

orzeka,co następuje:

I. Uznaje oskarżonego za niewinnego zarzucanych mu czynów. II. Kosztami postępowania obciąża Skarb Królestwa - Prokuraturę Generalną Królestwa.

UZASADNIENIE
(1)

Pełen zapis przebiegu postępowania jest dostępny w gmachu Sądu Prowincji - Sala Rozpraw Wydziału II Karnego.

(2)

Prokurator Generalny Królestwa w postępowaniu wnosił o ukaranie na mocy art. 41 k.k. oskarżonego grzywną.

(3)

Oskarżony nie brał udziału w postępowaniu.

(4)

Mając na uwadze zgromadzony w toku całego przewodu materiał procesowy oraz obowiązujące prawo zważono, co następuje:

(4.A)

Sąd w toku procesu otrzymał fragmenty wiadomości, które oderwane od kontekstu wypowiedzi, w ocenie Sądu, nie stanowią niezbitych dowodów popełnienia przez oskarżonego zarzucanych mu czynów. Po przeanalizowaniu pełnej treści wskazanych w akcie oskarżenia wiadomości Sąd stwierdził, że wyrażone w nich słowa uznawane powszechnie za wulgarne są raczej wyrazem emocji, pewnego rodzaju buntem przeciwko upomnieniom wystosowanym przez moderatora niż aktem świadomego zakłócania porządku publicznego.

(4.B)

W związku z powyższym Sąd uznaje, że zaistniała sytuacja miała znikomą szkodliwość społeczną. Poparciem tej tezy jest fakt, iż nikt z ówczesnych subskrybentów listy dyskusyjnej nie uległ zgorszeniu, a lista dyskusyjna nie stała się polem wymiany wulgaryzmów.

(4.C)

Sąd postanowił o kosztach postępowania sądowego w I instancji oraz postępowania apelacyjnego z uwagi na przegranie sprawy przez Prokuraturę Generalną.

(4.D)

Mając powyższe na uwadze, stwierdzono jak w sentencji.

(-) Martin markiz van Buuren

Sędzia Pokoju

POUCZENIE
Na niniejsze orzeczenie jako wydane w I instancji stronie mającej interes prawny przysługuje apelacja, którą należy wnieść w ciągu 7 dni od urzędowego ogłoszenia. Received on Fri 12 Feb 2010 - 09:04:51 CET

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:06 CET