Faktem jest, że czytając uzasadnienie Sądu poczułem się zobligowany do powiedzenia czegoś na temat mojego zachowania. Argumentacja Sądu przekonała mnie co do szczególnej odpowiedzialności ciążącej na królach seniorach. Przepraszać nie będę, bo dwa wyroki Sądu potwierdzają, że nie mam za co. Akceptuję jednak, że powinienem bardziej uważać na język i zamierzam tak robić w przyszłości.
Nadmienię, że nie popieram likwidacji art. 41 kk. Uważam, że ten artykuł jest potrzebny i chroni listę dyskusyjną przed faktycznymi przypadkami świadomego przeklinania. Nadal uważam, że Prokurator dotąd korzystał z art. 41 niewłaściwie i solidaryzuję się z Dreamlandczykami, którzy padli ofiarą tej polityki. Ostatnie orzeczenie Sądu powinno stanowić wskazówkę do prawidłowej interpretacji tego artykułu w przyszłości.
Z poważaniem,
(-) P. Svoboda, r.s.
Received on Sun 18 Oct 2009 - 03:38:47 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:05 CET