Nie - to jest ju¿ ujawnienie zarówno podpisu, jak i dok³adnego kszta³tu g³osu. Spójrzmy na to tak - je¶li ujawniamy listê g³osuj±cych, to mówimy, ¿e "obywatel A odda³ g³os", a wiêc sam akt oddania g³osu (g³osowanie) przestaje byæ anonimowy. Chodzi o to, ¿e akt g³osowania jest logicznie ró¿ny od wyboru konkretnego kandydata.
> Chyba jest to zbyt daleka interpretacja. G³osowanie jest tajne, co ma
> gwarantowaæ anonimowo¶æ g³osu. Ujawniaj±c listê g³osuj±cych nie
> ³amiemy zasady
> anonimowo¶ci, bo nie ujawniamy kto na kogo g³osowa³.
G³osowanie jest tajne, ma wiêc gwarantowaæ nie tylko utajenie wybranego kandydata, ale anonimowo¶æ dzia³ania, jakim jest g³osowanie (anonimowy ma pozostaæ nie tylko wybrany kandydat, ale akt oddania g³osu - g³osowanie). Ujawniaj±c listê g³osuj±cych ³amiemy zasadê anonimowo¶ci g³osowania.
Zbieraj±c powy¿szy wywód:
I gotów jestem siê o to k³óciæ ;)
Pozdrawiam,
arcyksi±¿ê Alchien
Szara Eminencja
[Non-text portions of this message have been removed] Received on Wed 02 Sep 2009 - 11:18:40 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:05 CET