(wrong string) łosowania w wybora

From: Alchien <alchien_usunto_at_interia.pl>
Date: Wed, 2 Sep 2009 00:48:59 +0200


Witam,

> Zale¿y jak rozumieæ ow± "anonimowo¶æ". ;)
> W odniesieniu do definicji g³osowania (naszej wirtualnej
> dreamlandzkiej)
> traktujê anonimowy g³os jako niepodpisany, co wype³nia s³ownikow±
> definicjê
> anonimowo¶ci. A zatem nic nie stoi na przeszkodzie, aby podaæ listê
> g³osuj±cych,
> gdy¿ konkretny g³os nadal jest anonimowy.

No, nie bardzo - informujemy w³a¶nie o tym, kto go odda³, chocia¿ nie informujemy o jego dok³adnym kszta³cie. Tym niemniej - tym, co w³a¶nie publikujemy, jest podpis.

Poza tym anonimowy jest nie g³os, ale g³osowanie.

Bêdê siê jednak upiera³ przy tym, ¿e opublikowanie listy wyborców by³oby niekonstytucyjne. Co nie znaczy, ¿e w obecnym stanie KD taki przepis ma sens.

Pozdrawiam,
arcyksi±¿ê Alchien
Szara Eminencja

[Non-text portions of this message have been removed] Received on Tue 01 Sep 2009 - 15:49:34 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:05 CET