Re: Re: Re: Re: Re: Re: [dreamland] O powszechności wyb or ów d o Izby Pose

From: Panevnick <tobu781_usunto_at_interia.pl>
Date: 19 Aug 2009 20:46:50 +0200

"Józef Kalicki" <big.franek_usunto_at_gmail.com> pisze:
> >
> > A czy nie większą autonomię uzyskają prowincje poprzez
> kadencyjność i elekcyjność namiestników? ;>
> >
> Zgadzam się. Namiestnik winien być wybierany w wyborach. Same wybory
> zarządzałby MSW, jak i mianowałby tak wybranego urzędnika na dany
> stołek. Z pewnością pozwoli to osobom kandydującym (w większości
> przypadków pewnie będą to osoby z łapanki) w sposób niezwykle
> efektywny zarządzać podległymi "terenami". Być może kiedy pojęcie
> "życie w Prowincji", które obecnie niemal zabite, zniknie ze
> świadomości obywateli, prowincje rozkwitną na nowo.

Wątpię czy sam fakt wyborów powszechnych namiestników spowoduje rozkwit prowincji. Raczej stworzenie systemu wsparcia i jasnej struktury urzędników (pionowej jak i poziomej). Ale próbować warto. Nie rozumiem natomiast przekazywania uprawnień powoływania w ręce ministra. Tym bardziej, że w sytuacji braku kandydatów to w ręku Korony leżałoby zagwarantowanie ciągłości władzy w prowincji.

W moim przekonaniu większy pożytek będzie z kadencyjności i konkursów na namiestnika - możliwość poznania planów i późniejszego rozliczania z ich wykonania. Jest też możliwość oddania obywatelom prawa wyboru namiestnika na przykład gdy społeczność w referendum opowie się za taką opcją. Na pewno jedno jest pewne - mieszkańcy powinni mieć możliwość odwoływania namiestnika, gdy ten szkodzi prowincji, m.in. swoją bezczynnością.

> --
> płk Józef Kalicki
> z rodu Gedan herbu Biała Wieża
> Sekretarz Generalny Surmali

Pozdrawiam,
(-) mgr net. Paul markiz von Panevnick
Pierwszy Palatyn Satriny



Wygraj telefon dla swojego dziecka. 20 sztuk czeka! Sprawdz >> http://link.interia.pl/f22d8 Received on Wed 19 Aug 2009 - 11:51:55 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:05 CET