Sarmacja zmienia stanowisko

From: Alchien <alchien_usunto_at_interia.pl>
Date: Fri, 31 Jul 2009 18:36:14 +0200


Witam,

Ciekawa - jeśli nie sensacyjna - korekta stanowiska Księstwa Sarmacji w ostatnim sporze. Według oświadczenia JXM Daniela Łukasza (które przedstawił dziś w Gmachu Narodów MSZ Sarmacji) konflikt rozpoczęło już nawet nie uznanie państwowości Morvanu przez KD, ale...

"Chronologia wydarzeń jest jasna: Dreamland odmawia podpisania zaproponowanego przez Ministra Spraw Zagranicznych Księstwa Sarmacji pierwszego dobrego gestu — Traktatu o przyjaźni i współpracy, Kanclerz wybiera się z wizytą do Dreamlandu, na której powiadamia się go, że wkrótce Królestwo Dreamlandu uzna państwowość Wolnej Republiki Morwan. Stop."

W jaki sposób zły i niedobry Dreamland wywołał konflikt? Jaki był fundamentalny akt agresji, który usprawiedliwiał wszystkie sarmackie groźby, mobilizacje i ultimata? Była to odmowa podpisania Traktatu o przyjaźni i współpracy z Sarmacją.

Czy proponuje się przyjaźń i współpracę po to, by w razie odmowy nazwać rozmówcę agresorem? Przy pokojowych intencjach - z pewnością nie.

Pozdrawiam,
książę Alchien
Szara Eminencja



Zostan Dziewczyna lub Chlopakiem lata!
Wygraj skuter >> http://link.interia.pl/f22a7 Received on Fri 31 Jul 2009 - 09:36:49 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:05 CET