Sąd Królestwa w Wydziale V Prezydialnym w pełnym składzie: Przewodniczący: Prezes SK król senior Artur Piotr Sędzia SK: Robert markiz van Buuren
po rozpoznaniu w trybie pilnym na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2009 roku
sprawy SK 2009/15/P
z pytania prawnego: Przewodniczącego Komisji Wyborczej Królestwa
o treści: Czy możliwe jest dalsze prowadzenie procedury wyborczej czy
też należy unieważnić wybory do Izby Poselskiej XIII Kadencji?
uchwala, co następuje:
W sytuacji, gdy liczba skutecznie zgłoszonych kandydatów, przy uwzględnieniu liczby mandatów przydzielonych poszczególnym okręgom wyborczym, uniemożliwia wybór minimalnej liczby posłów warunkującej ważność wyborów, Komisja Wyborcza Królestwa jest uprawniona do ogłoszenia nieważności wyborów w momencie ustalenia takiej okoliczności, zwłaszcza w sytuacji, gdy wcześniej przedłużano już termin do zgłaszania kandydatów.
UZASADNIENIE
(1)
Pełen zapis przebiegu postępowania dostępny jest w Pałacu
Sprawiedliwości, Wydziale V Prezydialnym Sądu Królestwa
(viewtopic.php?f=13&t=155&p=583#p583).
(2)
Z uwagi na tryb pilny nie przeprowadzono rozprawy, zaś uzasadnienie
zostanie ograniczone jedynie do zasadniczych powodów rozstrzygnięcia.
(3)
Przewodniczący Komisji Wyborczej Królestwa zwrócił się o
rozstrzygnięcie wątpliwości co do dalszego procedowania w sytuacji,
gdy zgłoszona liczba kandydatów w poszczególnych okręgach, przy
uwzględnieniu liczby przydzielonych poszczególnym okręgom mandatów, z
góry wyklucza możliwość dokonania wyboru minimalnej liczby posłów, o
której mowa w art. 28 ustawy federalnej z dnia 13 czerwca 2009 roku -
Ordynacja wyborcza do Izby Poselskiej (LDKD #30642; BPSK Nr 911;
dalej: ufow).
(4)
Sąd Królestwa uznaje iż prowadzenie postępowania wyborczego w
sytuacji, gdy z góry jest wiadomym iż postępowanie to nie zakończy się
ważnym wynikiem, jest bezprzedmiotowe. Nakładanie na Komisję Wyborczą
Królestwa w takiej sytuacji obowiązku prowadzenia postępowania
wyborczego, powodowałoby zbędne obciążenie jej członków i innych
uczestników wyborów, nie wyłączając kandydatów. Nie bez znaczenia jest
i to, że działanie takie trywializowałoby sam akt głosowania, skoro
dokonywany byłby on w tej sytuacji jako czcza formalność, pozbawiona
jakiegokolwiek realnego znaczenia.
(5)
Ustawodawca w art. 22 ust. 4 ufow przewidział możliwość stwierdzenia
nieważności wyborów przez Komisję Wyborczą Królestwa, jeszcze przed
przeprowadzeniem samego głosowania. Przepis ten, stosowany w drodze
analogii i w związku z art. 28 ufow, stanowi podstawę do uznania iż
Komisja Wyborcza Królestwa ma takież samo uprawnienie w sytuacji, gdy
liczba skutecznie zgłoszonych kandydatów, przy uwzględnieniu liczby
mandatów przydzielonych poszczególnym okręgom wyborczym, uniemożliwia
wybór minimalnej liczby posłów warunkującej ważność wyborów, zwłaszcza
w sytuacji, gdy przedłużano już wcześniej termin do zgłoszenia
kandydatów, tak jak miało to miejsce w aktualnie prowadzonym
postępowaniu wyborczym.
(6)
Sąd Królestwa rozpoznał pytanie prawne w trybie pilnym uznając iż
wymaga tego ważny interes publiczny. Z tego samego względu rozpoznał
pytanie prawne mimo nieuiszczenia opłaty, od której Komisja Wyborcza
Królestwa, mimo twierdzenia autora wniosku, nie została ustawowo
zwolniona. Niemniej z uwagi na to, że w wyniku zadanego pytania doszło
do podjęcia uchwały, zaś udzielenie odpowiedzi na tak postawione
pytanie niewątpliwie leżało w interesie publicznym, Sąd Królestwa nie
obciążył Komisji Wyborczej Królestwa kosztami nieuiszczonej opłaty.
Prezes Sądu Królestwa
(-) Artur Piotr, RS.
Sędzia Sądu Królestwa
(-) Robert markiz van Buuren
Received on Fri 31 Jul 2009 - 00:53:52 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:05 CET