Sąd Królestwa w Wydziale V Prezydialnym w składzie: Przewodniczący: Prezes SK król senior Artur Piotr Członek: Sędzia SK Robert markiz van Buuren
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2009 roku
sprawy SK 2009/14/P
z zażalenia: Prokuratora Generalnego Królestwa
na: bezczynność Sądu Królestwa
postanawia, co następuje:
I. Sprawę SK 2008/12/I [PGK v. Kalicki, Estreicher] rozpoznać od początku i skierować do rozpoznania w I instancji Sądowi Prowincji, nakazując zarejestrowanie jej pod nową sygnaturą oraz zobowiązując do rozważenia, czy może być prowadzona w stosunku do obu oskarżonych.
II. Sprawę SK 2009/8/Kr [PGK v. P. Neumann] rozpoznać od początku.
III. Nakazuje ogłoszenie postanowienia wraz z uzasadnieniem na liście dyskusyjnej Królestwa i stwierdza jego prawomocność z chwilą urzędowego ogłoszenia.
UZASADNIENIE Prokurator Generalny Królestwa wniósł zażalenie na bezczynność Sądu Królestwa. Ostatecznie podtrzymał je co do dwóch spraw: SK 2008/12/I i SK 209/8/Kr.
Pierwsza ze spraw była rozpoznawana przez Sąd Królestwa w I instancji, z uwagi na niedziałające w chwili wniesienia aktu oskarżenia sądownictwo tej instancji. Z uwagi na urlop sędziego przewodniczącego, zaszła konieczność zmiany, co uczyniono. Niestety, sprawy nie udało się również zakończyć pod nowym przewodnictwem.
W tym zakresie Sąd Królestwa stoi na stanowisku konieczności przeprowadzenia postępowania od początku z uwagi na to, że w sprawach karnych konieczne jest zachowanie tożsamości składu orzekającego. Z uwagi na fakt iż sądownictwo powszechne działa obecnie efektywnie, a zgodnie z art. 55 ust. 2 ustawy federalnej z dnia 10 sierpnia 2008 roku o sądownictwie (j.t. - BPSK Nr 900) należy co do zasady stosować nowe przepisy proceduralne, Sąd Królestwa postanowił o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Prowincji. Sąd ten rozpoznając sprawę zbada w pierwszej kolejności, czy możliwe jest prowadzenie postępowania przeciwko obu oskarżonym. Rozważy nadto, czy nie będzie zasadnym ograniczenie przewodu sądowego do wezwania stron do złożenia oświadczenia, czy podtrzymują dotychczasowe oświadczenia w sprawie i czy ewentualnie pragną je uzupełnić, także w zakresie postępowania dowodowego. Wyznaczając terminy do składania oświadczeń, Sąd Prowincji uwzględni konieczność możliwie szybkiego rozpoznania sprawy, jednakże przy uwzględnieniu minimalnie trzydniowego terminu na składanie oświadczeń przez strony.
Druga sprawa jest rozpoznawana przez Sąd Królestwa na skutek apelacji, zatem problem właściwości sądu w niej nie występuje. Jednakże i w tym wypadku konieczne jest przeprowadzenie postępowania od początku, z uwagi na konieczność zmiany składu.
Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji.
Prezes Sądu Królestwa
(-) król senior Artur Piotr
Sędzia Sądu Królestwa
(-) Robert markiz van Buuren
Received on Thu 30 Jul 2009 - 03:15:39 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:05 CET