Re: [dreamland] W SK 2009/11/K [Wakowski v. IP i Korona]

From: Łukasz Wakowski <wakowski_usunto_at_gmail.com>
Date: Sat, 20 Jun 2009 12:19:05 +0200


dr jur. net. Robert markiz van Buuren pisze:
> WYROK
> W IMIENIU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI
>
> Z dnia 17 czerwca 2009 roku
>
> Sąd Królestwa w Wydziale I Konstytucyjnym w pełnym składzie:
>
> [...]
> orzeka, co następuje:
>
> 1.Art. 18a ustawy federalnej z dnia 19 czerwca 2007 roku o
> funkcjonariuszach Królestwa [j.t. z dnia 01.04 2008 roku] n i e j e
> s t n i e z g o d n y z art. 1 ust. 1 Konstytucji Królestwa
> Dreamlandu;
> 2.Art. 2 dekretu królewskiego z dnia 1 kwietnia 2008 roku n i e j e
> s t n i e z g o d n y z art. 1 ust. 1 Konstytucji Królestwa
> Dreamlandu;
> 3.Kosztami sądowymi obciąża Skarb Królestwa.
> 4.Stwierdza prawomocność wyroku z chwilą jego urzędowego ogłoszenia.
>
> [...]
>
> (-) dr jur. net. Robert markiz van Buuren
>
> (-) Edward I Artur, R.
>
> (-) dr jur. net. Mateusz Conroy wicehrabia Shakur
>

Witam,
kilka moich uwag, ale co do werdyktu nie będę się wypowiadał [no oprócz pkt 1].

  1. Jest to dowód, że państwo jest ponad obywatelem. Niestety sąd dreamlandzki jest kalką sądu polskiego - opartego na tradycji prusko-austriackiej - jak i ogromna część administracji polskiej .
  2. Uważam, że sędzia Edward I Artur powinien się wyłączyć chociażby z orzeczenia. Why? Bo zaskarżałem 1 dokument wydany przez niego (jako króla), oraz ustawę którą zmienił swoim dekretem.
  3. Liczę na szybki zwrot kosztów sądowych. Mam nadzieje, że nie będę musiał skarżyć Skarbu Królestwa.
  4. Panowie Sędziowie, apeluję. Piszcie krócej.... zdecydowanie krócej. Ja to ledwo cale przeczytałem (no pominąłem mniej istotne fragmenty) i wątpię aby dużo osób to przeczytało. :- )

Pozdrawiam,
Wakowski Received on Sat 20 Jun 2009 - 03:19:21 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:05 CET