>>>>>(7.C)
Oskarżony, używając słowa powszechnie uznawanego za wulgarne
niewątpliwie naruszył dobra osobiste innych subskrybentów listy
dyskusyjnej Królestwa, co może potwierdzić chociażby interwencja
organów administracyjnych - Moderatora i Administratora LD - w tej, i
innych podobnych sprawach. Oskarżony, swoim postępowaniem, mógł
naruszyć - i w ocenie sądu naruszył - elementarne zasady kultury
dyskusji i godności osobistej pozostałych dyskutantów<<<<<<
Czyje konkretnie? Nazwalem kogos dupą? Nie powiedziałem tylko dupa, jeśli komus się to nie podoba i naruszam tym jego godność osobista to niech spiepsza do przedszkola, tutaj rozmawiaja dorosli ludzie!!!
>>>>(7.D)
Sąd podnosi, iż rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody były bardzo
duże. Teza ta została postawiona z uwagi na ilość subskrybentów listy
dyskusyjnej<<<<<
No faktycznie cale 12 osob to przeczytalo i się załamało... choc bardziej się załamują tym belkotem...
>>>>Sąd bierze pod uwagę przede wszystkim ilość osób, które
nie uważają przedmiotowego słowa za dopuszczalne w życiu społecznym<<<<
Konkrety! Kto? Jaka ilość osob? Nauczcie się logiki i mowienia konkretow!!!
>>>>Ani oskarżony, ani oskarżyciel ani nawet sam sąd, nie jest w stanie
oszacować ile jest takich osób z uwagi na to, iż nie każdy zabiera
głos w każdej debacie i nie każdy wypowiada się na tematy problemowe<<<
No to jego zafajdany problem!!! Nie wypowiada się nie zgłasza ze mu cos nie pasuje to przyjmujemy ze nic nie ma do powiedzenia! Proste?!
>>>Jednak sąd i prawo musi stać na straży osób, które mogą poczuć się
obrażone, czy dotkniętem zachowaniem innych osób, i choćby osoby te
były w mniejszości, to koniecznym jest odpowiednie zagwarantowanie im
przysługujących praw>>>
przed chwilka było ze duza liczba osob to czytalo teraz już jest mniejszość... jaja sobie robicie? Bawicie się w organizacje obrony mniejszości seksualnych czy w braci starszych w wierze czy w kogo? Jak sam ktos nie potrafi się odezwac i powiedziec ze cos mu nie pasuje to ja mam jego ukrywane zdanie w dupie (TAK W DUPIE) , i nie rzycie sobie żeby instytucja sadu zajmowala się takimi domniemanymi zdaniami i opiniami. Zrozumiano?!
>>>>(7.E)
Okoliczności popełnienia czynu wskazują jednoznacznie na wyraz,
podniesionej również przez Sąd Królestwa, niesubordynacji
obywatelskiej. Oskarżony, na znak protestu przeciwko karaniu za
wulgaryzowanie debaty publicznej, postanowił włączyć się solidarnie do
już ukaranych w jakiś sposób obywateli. Jest to oznaka nieposzanowania
prawa Królestwa>>>>>>>>>
Nieposzanowanie tradycji i historii Dreamlandu to jest pisanie takiego belkotu. Prawo jeśli jest tylko dla Was nie jest prawem ale kolesiostwem. Tak nieszanuje kolesiostwa które się szezy w Dreamlandzie!
>>> której brak karania, a tym samym przyzwolenie na
takie działanie, jest niedopuszczalny i prowadzić może wyłącznie do
dalszego braku szacunku dla obowiązych zasad współżycia społecznego>>>>>>
Czlowieku o czym Ty gledzisz? Jakim zasada współżycia to zagraza? Konkretnie? Nie będzie konkretnie nie? Bo humaniści nie wiedza co to konkrety i logika...
>>>>Obywatele mają narzędzia do zmiany złych, w ich ocenie, przepisów
prawnych. I zmiany te mogą być przeprowadzone w jak najbardziej
legalny sposób>>>>>
Nie ma już obywateli SA tylko kolesie i zagubieni w gaszczu Waszego belkotu.
>>>Nieporządanym jest manifestowanie swojego
niezadowolenia w taki sposób, aby łamiąc prawo wywierać wpływ na
organa stojące na jego straży. "Dura lex, sed lex" (łac. Twarde prawo,
ale prawo)<<<
Chyba jeśli chodzi o Dreamland to Durex, prezerwatywa zalozona nam na usta żebyśmy przypadkiem nie powiedzieli czegos zlego o kolesiach.
>>>>(7.F)
Niesubordynacja obywatelska nie jest okolicznością, zasługującą na
szczególne potępienie. Jednak zasługuje ona na potępienie, jeżeli
prawo na to przyzwala, i społeczeństwo, również poprzez organy do tego
powołane, domaga się ukarania>>>>
Kto się domagal ukarania? Pokazac mi go imie nazwisko NIM! Nie zasłaniajcie się społeczeństwem bo już jest to zalosne. Prawo przyzwalalo na palenie na stosach podejrzanych o czary, prawo pozwalalo na zabijanie zydow, romow, świadków Jehowy itd. w III Rzeszy, prawo pozwala na torturowanie wieznow w tajnych wiezieniach w USA, a nasze wirtualne prawo pozwala na .... nic innego mi po przeczytaniu 7F nie przychodzi go Glowy ...pozwala na belkot?
Sąd rozstrzygnął o kosztach sądowych
postępowania w I instancji oraz postępowania apelacyjnego w związku z
przegraną spraw przez oskarżonego.
Albon z Cintry.
REWOLUCJONISTA
Received on Tue 09 Jun 2009 - 14:11:24 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:05 CET