Jak już Mości Markiz zauważył, na mocy artykułu 42, ust. 2 organami uprawnionymi do występowania do Sądu Królestwa z aktem oskarżenia przeciwko członkowi Rządu Królewskiego są Król lub Senat Królewski. Prokuratura Królestwa nie posiada władztwa w zakresie występowania z aktem oskarżenia przeciwko ministrowi Rządu Królewskiego za naruszenie Konstytucji lub ustaw federalnych.
Prokuratura Królestwa otrzymała zgłoszenie, w dn. 27 kwietnia 2009 roku, w związku z niewywiązywaniem się z obowiązków w sprawie budżetu. W tym samym dniu, Prokuratura Królestwa na podstawie art. 3 (3) UF o Prokuraturze podjęła środki w ramach swoich kompetencji, zmierzające do prawidłowego i jednolitego stosowania prawa w sprawie budżetu, tj. przesłania pisma na ręce Premiera Rządu Królewskiego i Ministra Finansów i Gospodarki.
> Warto byłoby wreszcie wziąć się za reformę Senatu i ustroju KD w ogóle -
> czego niestety nie zrobiła ostatnia Królewska Komisja Konstytucyjna (o
> ile nie przekręciłem nazwy). Jej działanie również należałoby określić
> jako 'tragedię'.
Wystarczy nie przymykać oczu na nieprawidłowości. I uczyć się. Także na własnych błędach. Uczyć dla dobra nas wszystkich.
> Pozdrawiam,
> Wakowski
> P.S. Nie muszę chyba tłumaczyć, że tolerowanie przez inne organy łamania
> konstytucji - zwłaszcza gdy Konstytucja daje im mechanizmy działania -
> również może podchodzić pod łamanie konstytucji?
Pozdrawiam,
(-) mgr net. Paul hrabia von Panevnick
Prokurator Generalny Królestwa
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:05 CET