> rece mi poprostu opadaja.
> zarowno <strong> jak i <b> naleza do specyfikacji XHTML
> przestan wiec wypisywac herezji. caly czas opierasz sie o W3C wiec oki
> popatrz na specyfikacje XHTML wg W3C
> http://www.w3.org/TR/2001/REC-xhtml11-20010531/doctype.html
>
> dla podpowiedzi sekcja Presentation Module jako pierwszy znacznik
> wymieniono
> wlasnie <b> wiec skoncz sie wymadrzac.
> uzywaj wkoncu GLOWY!!
>
> roznica miedzy <strong> a <b> wizualnie nie wystepuje!
> jesli przegladarka nie rozumie znacnzika <b> to znaczy ze nie wspiera
> standardu XHTML o ktory tak walczysz.
nie chce mi sie wiecej juz pisac, po prostu sobie przeczytaj:
So use list elements to mark up lists. Similarly, prefer <strong> to <b>, <em> to <i>, and so on. By default, most desktop browsers will display <strong> as <b> and <em> as <i>, creating the visual effect you seek without undermining your document's structure. Although CSS makes no assumption about the display of any element, browsers make lots of assumptions, and we've never encountered a browser that displayed <strong> as anything other than bold (unless instructed to display it some other way by a designer's creative CSS).[...]
Using structural markup such as <strong> also protects people using text browsers and other alternative devices from downloading markup that is meaningless in their browsing environment. (What does <b> mean to a Braille reader?) Besides, presentation-oriented elements like <b> and <i> are likely to go the way of the Dodo bird in future versions of XHTML. Play it safe by using structural elements instead.
[ źródło: http://www.informit.com/articles/article.asp?p=31947&redir=1 ]
nastepny ciekawy artykuł:
http://www.math.grin.edu/~rebelsky/Tutorials/Design/EdMedia97/logical-vs-physical.html
> mozesz sprobowac, nie uda ci sie odchudzic stron zmeiniajac znacznik <b>
> na
> <strong> ale widocznie musisz sie o tym przekonac jak sie napracujesz na
> marne. na kazdej wymianie <b> na <strong> stracisz 5 jednostek ale
> prosze
> bardzo chcesz sie pomeczyc nikt ci nie zabroni.
okej, w takim razie dam adres do strony jak bedzie gotowa.
>> >> Najlepszym przykładem jest strona MNiI (www.mnii.gov.pl)
> ty podales ta strone jako przyklad blednego wykrzaczajacego sie kodu -
> nie
> odwracaj kota ogonem.
nie, podalem je strone jako przykłąd gdzie brak standardów wymaga duzego nakładu pracy by uzyskać zadowalajacy efekt.
> na przegladarkach tekstowych tez nie widac obrazka wiec uznam to za
> pytanie retoryczne. poprostu no comment.
okej ale widac tekst alternatywny znajdujacy sie w arybucie alt
przykład:
(jezeli uzywasz obrazków jako wypunktoania list)
<img src="image/star.gif" alt="*" /> lista1 <img src="image/star.gif" alt="*" /> lista2
w przegladarce tekstowej zobaczymy
[...]
> oglada sie ja jak kazda inna nie wykrzaczona. nie wiem na czym ma
> polegac ta
> twoja wygoda. widze strone i czytam tekst od lewej do prawej. przewijam
> strone do gory lub klikajac na linki zmieniam podstrone. nic prostrzego
> sobie nie wyobrazam w przegladarkach tekstowych.
obejrzyj strone dreamlandu i rzadu w przegladarce tekstowej
http://www.delorie.com/web/lynxview.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.dreamland.l.pl
http://www.delorie.com/web/lynxview.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.dreamland.l.pl/rzad/
[...]
> leprzosc strony to kwestia gustu. poza tym co urzytkownika obchodzi jak
> bardzo czystym lub zabrudzonym kodem strona jest zrobiona? teraz chcesz
> powiedziec ze gust urzytkownika tez jest standaryzowany?
choiciażby czas wczytywania strony. przy dobrze zaprojektowanej stronie zyskujemy 50% czasu.
> jak ide przez miasto z kolega i ktos go leje w morde to mam sie nie
> odzywac bo to nie w moja morde trafiaja ciosy.
> ty sie zastanawiasz czasem co piszesz?
czy ja kogos uderzylem? napisalem na forum o bledach na stronie i podsunąłem od razu odpowiedzi, jak mozna to rozwiązać. potem usłyszalem ze stworzylem wielkie g., zebym dal se siana, lingwisto, ze jestem chory na głowe...
kto tu kogo uderza, ha?
> z powazaniem
> Morfeusz Tyler Ksiaze Solardii
folke. Received on Sat 14 Aug 2004 - 07:51:49 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:56 CET