tak czy siak i to i to bedzie osoba urzytkujaca system/strone powinienes trzymac sie swojej teorii i nie polegac na "rezolutnosci urzytkownika" - sam nie trzymasz sie swoich postulatow koniec kropka.
> >> aha, ale niedługo sie takie przeglądarki pojawią
>
> > moze tak, moze nie...w jasnowidza sie bawisz?
>
> nie, tagi <center> i <b> nie należą do standardu htmla, skoro nie należą
> to nowsze przeglądarki wcale nie muszą wspierać tagów niezalecanych.
>
to ze nie musza nie oznacza ze nie beda. nie dosc ze prawie jasnowidz to jeszcze chcesz dyktowac co ma byc w przegladarkach?
> >> hmm znam osoby niewidome które chciałyby chętnie skorzystać z różnych
> >> serwisów, niestety są one dla nich niedostępne. ciebie to guzik
obchodzi
> >> okej, mnie nie, ja dbam o to by dreamland dostępny tylko dla tych
> >> "najlepszych".
> >
> > jesli chcesz byc obronca mniejszosci to idz pogadaj z firmami ktore
> > tworza przegladarki.
>
> przeglądarki są jak najbardziej wporządku.. są tutaj najmniejszą
> przeszkodą.
>
jakby byly w porzadku to nie bylo by tematu bo "bledny kod" czyli wychodzacy poza standard nie bylby interpretowany co wiaze sie z tym ze zmusilo by to tworcow stron do "prawidlowego" kodowania. nie jest tak wiec przegladarki nie sa w porzadku
> [...]
> > firmy odeszly od tego balaganu.....przykro mi ale musze cie rozczarowac
> > patrze sobie tak na najnowsze wersje netscape oraz IE i nadal widze to
> > samo wiec gdzie odejscie od tego balaganu?
>
> noo.. i nie widzisz różnicy między IE6.0 a IE5.5? Nie widzisz jak sobie
> netscape radzi ze standardami.
>
to ze sobie radzi ze standardami nie oznacza ze blednie interpretuje znaczniki spoza standardu. piszac o balaganie nie chodzilo o roznice miedzy przegladarkami jako takimi ale o tym ze bledny kod jest tam PRAWIDLOWO (czyli zgodnie z zalozeniem tworcy strony) interpretowany. Mam IE 6.0 i zrozum ze przykladowe <b> i <center> sa tutaj dobrze interpretowane. Mam na komputerze 3 stale systemy w tym Linuxa i zarowno Konqueror jak i Netscape 7.2 beta oba te przykladowe znaczniki interpretuja PRAWIDLOWO. Odpowiadajac jasno i logicznie NIE, NIE WIDZE ZADNEJ ZMIANY ODNOSNIE
CZYSTOSCI STANDARDU KODU HTML. NADAL JEST DOBRZE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!> >> ale to sie zmienia. Microsoft i Netscape wspierają już standardy, a ty
> >> :) mają świadomość błędów. wszyscy na tym cierpimy, 99% stron jest zła,
twoj postulat jest wrecz wyjety spoza tendenji tworcow stron. wiele firm stara sie jak najbardziej utrudnic kopiowanie swojego dziela nie mowiac juz o jego konwertowaniu do innej postaci. postulat twoj jest piekny i wzniosly ale zrozum ze koncerny ladujac kase w portale nie chca by ich strony ktos kopiowal i rozpowszechnial w inny sposob bo oni na tym traca KASE. reasumujac cos sie zmieni ale nie na twoj ideal albo ktos wymysli inny sposob zabezpieczenia przed kopiowaniem. zreszta o co my sie tu klucimy? nawet jesli ktoras przegladarka zle zinterpretuje znacznik <b> (bold - pogrubienie) czy <center> (wyrownanie do srodka) to strona nadal jest przejzysta i czytelna. ja rozumiem ze nie nalezy stosowac egzotycznych znacznikow pisanych dla jednej przegladarki ale akurat czepiasz sie znacnzikow ktore nie robia zadnego zamieszania na stronie.
>
> > ja nie siedze w epoce z przed 10 lat bo wtedy nie mialem internetu
> > jeszcze.
> > moge wiec siedziec conajwyzej w epoce sprzed 7 lat. twoj argument tutaj
> > jest
> > tak samo idiotyczny jak stwierdzenie ze auta przedwojenne za duzo pala i
> > zanieczyszczaja za bardzo srodowisko dlatego nalezy je zezlomowac.
(takie
> > sprawy sie rozwiazuje w inny sposob poprostu)
>
> takie samochody mozna zmienić szybko i skutecznie. ja nie mówie zeby
strony
> wyrzucic do kosza, tylko zmienić nieco, a efekt bedzie olbrzymi i wszyscy
> na tym skorzystamy.
>
kto skorzysta? ty - bedziesz mial satysfakcje ze kogos ochrzaniles, ja - zadnej bo nie ja to tworzylem, ksi tez nie bo nie ma z tym nic wspolnego, obywatele tez nie bo oni do zrodla strony nie zagladaja. strasznie duzo tych korzystajacych bedzie.
> > a tak wracajac do tematu Microsoft wspiera standardy html / xhtml ?
> > widziales kiedykolwiek kod zrodlowy wygenerowany dowolnym kreatorem
stron
> > www wydanego przez microsoft? jesli widziales to przestan pisac herezji.
> > ze ktos chce nie oznacza ze tak robi.
>
> jeżeli frontpage'a nazywasz edytorem html to sie bardzo nierozumiemy.
> jeszcze raz przyjrzyj się przegladarce IE6.0, owszem ma mnóstwo błedów
> ale rozwija sie w dobrym kierunku, a poza tym radzi sobie jakoś ze
> standardami. mozna osiągnąć na IE/Win 6.0 to co się chce.
>
tworca nie ma osiagac czegos na IE tylko ma zrobic strone. co to za monopol
standardow IE?
poza tym nie pisalem o edytorach html ale o kretorach stron. wiele ludzi nie
zna html i tworzy kretorami tam jest bajzel a nie standard html i takie
programy wlasnie robi tez microsoft wiec nie wspiera tego standardu.
co to za logika zrobic kreatora strony ktory zrobi strone na blednym kodzie
wiec przegladarka tego samego producenta tego nie rozszyfruje? widzisz tu
gdzies logike? chcac zarobic produkty microsoftu musza wspoldzialac bo
inaczej sami sobie robia sztuczna konkurencje to jest chore i sprzeczne z
logika.
> >> właśnie nie wiem. w jakich przeglądarkach? w jakich kręgach?
>
> > obiecalem premierowi ze nie bede tych bledow wyciagal na swiatlo dzienne
> > zeby nie wywolywac kolejnego skandalu. gryzlem sie przez to nie raz w
> > jezyk ale nie napisalem ani slowa przeciwko twojemu "geniuszowi".
> > natomiast ciebie bawi chyba zabawa w kotka i myszke. przykro mi tym
> > razem wiecejnapisac nie moge.
>
> nie no proszę, zawsze o czymś napomykasz a potem się z tym chowasz.
> jestem ciekaw mimo wszystko w jakich to przeglądarkach są błędnie
> wyświetlane? no śmiało.
>
powiem krotko: Konqueror/Mozilla (czyli podstawa kazdego linuxa) ktorego podobno tak wspierasz koniec na ten temat. (proponuje takze nie wysilac sie w przedstawianie stron poprawionych po tej uwadze - skoro i tak ty je caly czas tworzysz/poprawiasz, jak strony widoczne byly z twoim super kodem premier juz widzial)
> >> a czemu to? jest jakiś zakaz? ksi boi sie ośmieszenia? jako obywatel
mam
> >> prawo zgłaszac błędy i toteż robię.
> >>
> >
> > widzisz upominasz ludzi ze nie znaja jezyka polskiego a sam czytac ze
> > zrozumieniem nie potrafisz. przeciez wyraznie jest tam napisane
"PROSZE".
> > rozumiesz co to jest prosba??
> > i przestan wszedzie szukac KSI bo stron surmali KSI nie prowadzi o czym
> > doskonale wiesz.
>
> nie nie wiem, niegdzie nie jest o tym napisane, niby skad miałbym
wiedziec?
>
nie znajomosc prawa nie zwalnia od jego przestrzegania. w dekrecie o KSI
masz dokladnie opisane co robi KSI.
krotko i na temat: za strony prowincji odpowiedzialny jest namiestnik
tej prowincji a nie KSI
> > jako obywatel masz prawo zglaszac bledy ale kazdy inny obywatel ma prawo
> > do tego bys go nie zmuszal do czytania bredni ktorych on i tak nie
> > rozumie
>
> ...
> zaraz, piszesz ze moge zgłaszac błedy, a potem zaraz
> mowisz ze to brednie, co to za podejście?
>
zanim zaczniesz pisac o bledach piszesz brednie co ja moge na to poradzic? masz prawo informowac o bledach - stosowne osoby, ale to co ty wypisujesz to sa brednie o wyzszosci czystego kodu.
> >> > z powazaniem
> >> > Morfeusz Tyler Ksiaze Solardii
>
> folke.
>
>
z powazaniem
Morfeusz Tyler Ksiaze Solardii
Namiestnik Koronny Solardii
sol_usunto_at_dreamland.l.pl
Keiipahalak
Morfeusz Tyler Ryhteneii Solard'i
Seneshal Koro'ny Solard'i
sol_usunto_at_dreamland.l.pl
www.solardia.ush.pl Received on Fri 13 Aug 2004 - 15:10:27 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:56 CET