Zdaje sie, ze nasze mejle minely sie w drodze. Odpowiem wiec jeszcze na tego mejla i mysle, ze juz nie bedzie trzeba tego komentowac.
V> W odpowiedziach brakuje sakramentalnego "nie wiem" albo "nie V> orientuje sie w tej kwestii"!!! :-)
> Przyznaje panu rację. Rzeczywi¶cie ich brak. Ale zawsze można po
> prostu nie zaznaczyć żadnej z opcji odpowiedzi. Paru respondentów już
> tak zrobiło.
Sadze, ze to powinno byc wyraznie zaznaczone. Niektorzy - np. ja - przzwyczajeni sa do 'walidatorow' i do tego, ze wyskoczy mi komunikat o nie wypelnionym polu. Domyslnie przyjalem, ze nalezy wybrac ktoras z odpowiedzi.
V> Kolejne: Jak oceniasz Dreamland. Juz bardziej lakonicznie i V> enigmatycznie nie da sie chyba sformulowac tego pytania.
> A jak pan proponuje?
> Moje propozycje które teraz przyszły mi do głowy:
> Jak oceniasz sytuację w Dreamlandzie?
I znowu to samo: jaka sytuacje? Polityczna? Gospodarcza? Fakt - niby proste pytanie, a jednak jest problem, jak je sformulowac :)
> Czy jeste¶ zadowolony z życia w Dreamlandzie?
Mysle, ze to jest juz bardziej trafne, choc znaczy - jak dla mnie - zupelnie cos innego, niz 'jak oceniasz sytuacje'.
> Zawsze może pan opu¶cić pytania które panu nie odpowiadaj±.
To dobrze, ale powinienen by jakis wyrazny, mowiacy o tym komunikat.
> wicehrabia Zakrza
Pozdrawiam.
Vilge.
Received on Sun 01 Aug 2004 - 08:01:58 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:56 CET