Publikuję orzeczenie Sądu Parów w sprawie lady Mal - jest to pierwsza zakończona sprawa Sądu Parów w Królestwie :-)
Pozdrawiam,
hrabia Ghardin
--- ORZECZENIE SĄDU PARÓW W dniu 28 lipca 2004 roku Sąd Parów w składzie: Przewodniczący: hrabia Ghardin Członkowie: markiz Eryk wicehrabia Zakrza po rozpoznaniu sprawy SP 2004/4 przeciwko: lady Mal obwinionej o: nie złożenie przysięgi wierności Królowi orzeka:Received on Wed 28 Jul 2004 - 11:10:11 CEST
(1) obwinioną lady Mal uniewinnia się od zarzucanego jej przewinienia;
(2) nakazuje się niezwłocznie dopełnienić obowiązku złożenia
przysięgi wierności na forum Królestwa. Uzasadnienie:
(1)
W dniu 24 czerwca 2004 roku Wielki Mistrz Heroldii Królestwa, Jego Królewska Mość Artur I Piotr, Król Dreamlandu, powołał hrabiego Ghardina na Przewodniczącego Składu Orzekającego Sądu Parów w sprawie lady Mal. W dniu 4 lipca Przewodniczący otworzył postępowanie Sądu Parów w sprawie, zobowiązując Sekretarza Heroldii do przedstawienia wniosku oskarżenia oraz wezwał strony do wskazania pozostałych członków Składu Orzekającego.
(2)
W dniu 24 lipca 2004 roku Przewodniczący zatwierdził członków Składu Orzekającego w osobach hrabiego Ghardina, wicehrabiego Zakrzy i markiza Eryka oraz obrońcę obwinionej w osobie Morfeusza arcyksięcia Tylera, a także wezwał strony do przedstawienia oświadczeń w oznaczonych terminach.
(3)
W pozwie zarzucono pozwanej niezłożenie przysięgi wierności Królowi po otrzymaniu tytułu szlacheckiego w dniu 24 marca 2004 roku. W związku z tym powód podniósł żądanie odebrania obwinionej tytułu szlacheckiego.
(4)
W uzasadnieniu powód wskazał, że mimo otrzymania szczegółowych instrukcji pozwana nie dopełniła obowiązku złożenia przysięgi. Powód wspomniał, że pozwana tłumaczyła zwłokę awarią poczty elektronicznej, ale przyjął, że skoro odpowiedź otrzymał przez e-mail, to awaria została już usunięta. Zdaniem powoda "w tej sytuacji należy przyjąć, że bez względu na okoliczności, lady Mal miała możliwość złożenia przysięgi, a jej nie złożenie wynika również z niedostatecznego zaangażowania".
(5)
W dniu 23 lipca 2004 roku oskarżenie zdecydowało, że treść uzasadnienia zarzutu stanowi właściwe oświadczenie oskarżenia. Przewodniczący przyjął tę decyzję, przesyłając treść wniosku uczestnikom postępowania.
(6)
W dniu 27 lipca 2004 roku obrona wydała oświadczenie, w którym przedstawiła argumenty przeciwko uznaniu zarzutów oskarżenia.
(7)
Po pierwsze, zwrócono uwagę na problemy z działaniem serwera pocztowego polbox w tym czasie, wynikające z trudnej sytuacji firmy serwer obsługującej, sygnalizowane oficjalnie przez administratorów serwera.
(8)
Po drugie, zanegowano argument oskarżenia o rzekomej nieaktywności obwinionej, wskazując na wykonywanie przez nią obowiązków służbowych
(obwiniona jest nauczycielką w szkole podstawowej Solardii) oraz
dokumentując fragmentami rozmów z Namiestnikiem Koronnym Solardii.
(9)
Po trzecie, wskazano na próby, jakie obwiniona podejmowała w celu dopełnienia obowiązku złożenia przysięgi. Były to zarówno próby wyjaśnienia sytuacji, jak i wysłania roty przysięgi na forum Królestwa. Stosowne fragmenty rozmów oraz listów załączono do oświadczenia.
(10)
Obrona wskazała też, że wniosek Sekretarza Heroldii o usunięciu awarii poczty był mylny, ponieważ obwiniona wyjaśnienia Sekretarzowi wysłała z innego konta pocztowego (supergirl_usunto_at_wprost.wp.pl), które nie jest oficjalnym kontem obwinionej.
(11)
W ramach kolejnych prób dopełnienia obowiązku obwiniona zwróciła się do administratora forum Królestwa o zapisanie jej na forum, co udokumentowano poprzez fragmenty korespondencji administratora z Namiestnikiem Koronnym Solardii.
(12)
W podusmowaniu obrona wskazała na niezwykłą zdaniem obrony cierpliwość, jaką miała wykazać obwiniona w próbach dopełnienia swego obowiązku i wyjaśnienia sytuacji. Niezłożenie przysięgi po uzyskaniu i sprawdzeniu prawidłowego dostępu do forum Królestwa, które nastąpiło w lipcu, obrona uzasadniła toczącym się już postępowaniem w Sądzie Parów i oczekiwaniem obwinionej na sprawiedliwy wyrok w tej sprawie. Zdaniem obrony obwiniona jest w pełni godna pozostania w szeregach szlachty Królestwa.
(13)
Obrona wniosła o uniewinnienie obwinionej oraz zapewnienie pomocy ze strony Sekretarza Heroldii oraz administratora forum Królestwa w celu umożliwienia prawidłowego złożenia przysięgi wierności Koronie.
(14)
W świetle przedstawionych wyjaśnień i dowodów Sąd uznał, że nie miała miejsca odmowa złożenia przysięgi wierności, która w świetle dekretu królewskiego z dnia 15 marca 2004 roku o tytułach honorowych (wraz z późniejszymi poprawkami) mogłaby być przyczyną odebrania tytułu szlacheckiego.
(15)
Mając na uwadze powyższe, Sąd uniewinnił obwinioną od stawianych jej zarzutów.
(16)
Niepokojące wydaje się Sądowi przeoczenie, jakiego dopuścili się zarówno Sekretarz Heroldii, jak i Namiestnik Koronny Solardii. Jak wspomniano, obwiniona używa dwóch kont pocztowych. Podczas, gdy pierwsze z nich miało awarię, obwiniona próbowała wysłać rotę przysięgi z drugiego konta. Jak udało się Sądowi ustalić, konto to jednak nie jest zapisane na forum Królestwa, co zapewne było przyczyną niedojścia przysięgi. Dziwi jednak, że tak doświadczeni obywatele, jak wspomniani wyżej Sekretarz Heroldii i Namiestnik Koronny Solardii, nie pomyśleli o sprawdzeniu tej - wydawałoby się: oczywistej - sprawy. Sąd wskazuje więc na konieczność większego zaangażowania szlachty Królestwa włączonej w podobne sprawy w przyszłości. Pouczenie: Od niniejszego orzeczenia przysługuje stronom prawo wniesienia odwołania do Wielkiego Mistrza Heroldii Królestwa w terminie 7 dni od dnia urzędowego ogłoszenia orzeczenia; z uwagi na urlop Przewodniczącego składu odwołanie składa się bezpośrednio u Wielkiego Mistrza - Jego Królewskiej Mości Artura I Piotra, Króla Dreamlandu.
(-) hrabia Ghardin
(-) markiz Eryk
(-) wicehrabia Zakrza
Dreamopolis Królewskie, dnia 28 lipca 2004 roku
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:56 CET