> Artykuł zobowiązuje Sąd do wydania takiego wyroku właśnie w ciągu tych 30
> dni. Choć sytuacja zaprezentowana przez wicehrabiego Zakrzę na
> pewno wymaga
> przemyślenia. Przypominam że Ustawa jest w fazie wstępnego projektu, ale
> dziękuję za wszelkie sugestie.
Tego rodzaju terminy wyznaczane organom prowadzącym postępowanie mają zawsze charakter instrukcyjny. Nie wiem, jaka myśl przyświecała projektodawcom, jednakże zapis ten miałby takie znaczenie, iż sąd miałby obowiązek orzec w ciągu 30 dni, jednakże przekroczenie terminu nie skutkuje "wygaśnięciem" właściwości. Mimo upływu 30 dni, sąd nadal ma obowiązek orzec, ale czyni to po czasie. Ma to dwojakie znaczenie - po pierwsze, ma istotną wagę dla oceny sprawności funcjonowania sądu, po drugie, czyni zasadnym np. roszczenie o naprawienie szkody wynikłej z opóźnienia w rozpoznaniu sprawy (o ile szkoda taka powstaje), gdyż obywatel/mieszkaniec został pozbawiony swojego prawa do uzyskania rozstrzygnięcia w określonym terminie.
> Poseł którego kadencja wygasa, czy odwołany Sędzia, nie są już posłem i
> sedzią a zwykłymi obywatelami. Tytuł Króla Seniora jest chyba dożywotni.
Tytuł króla seniora jest tytułem honorowym i jakotaki podlega regułom określonym w dekrecie o tytułach honorowych (oznacza to m.in. że może zostać odebrany orzeczeniem Sądu Parów wskutek niehonorowego postępowania).
(-) Artur I Piotr, R. Received on Tue 13 Jul 2004 - 08:31:31 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:56 CET