Tylko strony Pana Folke są napisane w 100% poprawnie.
> WW> a co do <div> </DIV> to nigdzie nie widzialem wymogu ze ma byc duze
> albo WW> male.
>
> WW> To o czym Pan, Panie Folke mowi chodzi raczej o estetyke pisania.
>
> nie o estetyke a o zgodność w przód a nie w tył. duze litery w
> tagach nie trawi xhtml. ktos powie ale zaraz przeciez to html!
> coz nie wiadomo co bedzie w przyszłości. chociaz wiele istotnych
> faktów da sie przewidziec. jak chocby to ze xhtml wyprze standard
> htmla. warto juz sie teraz przygotowac. Drobny zabieg a napewno
> wyjdzie nam na dobre niz zaszkodzi.
Oczywiście, że nie zaszkodzi, ale proszę powiedzieć co ma html do xhtml?
Trzeba raczej powiedzieć, że to przeglądarki zaprzestaną obsługi html ( takie
są prognozy) a krzyczeć że xhtml nie trawi dużych liter w tadach.
Po to piszę się znacznik taki <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01
Transitional//EN"> lub podobny,żeby przegladarka wiedziała w jakim
standardzie ma się poruszać.
Ten drobny zabieg nastąpi, teraz nie ma takiej potrzeby gdyż standardem nadal
jest html a nie xhtml.
Eryk Received on Sat 10 Jul 2004 - 04:57:40 CEST
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:09:56 CET