>> KJ> 4. Ocena z egzaminu końcowego stanowi połowę oceny końcowej >> studiów; drugą połowę stanowi ocena pracy magisterskiej.
(...)
> Już widzę to oskarżenie:
> "Wysoki Sądzie, Rada Rektorska wydała Regulamin, którego nie rozumiem.
> Zamknijcie ich!".
Nie wiem, kogo próbujesz tutaj skompromitować - Pablo czy siebie?
Dla mnie błąd cytowanego zapisu jest oczywisty. Jeśli wyjaśnienie Pabla nie było dla Ciebie dość jasne, to może przykład pomoże: zapis powyższy mówi tyle, że jeśli z egzaminu końcowego student otrzymał np. 4, to automatycznie praca magisterska oceniona została również na 4, a ocena końcowa studiów wynosi 8.
Oczywiście - intencja autorów jest czytelna, tylko wykonanie jest z nią sprzeczne. Mnie również zaskoczył fakt, że Rektor problemu nie widzi, zdajesz się nie widzieć go również Ty. Chyba, że to ja źle odczytuję intencje tego zapisu, a to właśnie wskazany przeze mnie przykład jest zgodny z zamierzeniami? Niestety, skłonnym w to uwierzyć...
Pozdrawiam,
ax. Ghardin
PS.
Na moje szczęście z takimi bykami w dokumentacji polskiej oświaty się
nie spotkałem - znane mi regulaminy studiów formułują kwestie liczenia
średnich (tak arytmetycznych, jak i ważonych) poprawnie. Ale zapewne
jaka uczelnia, taki regulamin... ;-)
PPS.
Alchienie - masz rację, że z takimi błędami uczelnia może funkcjonować
całkiem długo. Wynika to jednak li tylko z nader rzadkich okazji do
stosowania wzmiankowanego zapisu. A to już żaden powód do radości.
Received on Sun 11 Jan 2009 - 17:31:23 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:05 CET