Widzę, że nasz dyżurny prokuratorzyna wykazuje ostatnio pewną nadaktywność, w związku z tym chciałbym skierować parę słów do obywateli których być może Pajac Generalny nęka.
Dreamlandzki Urząd Promocji Absurdu wskazuje następujące cechy działań, na które powinniście zwrócić Państwo uwagę:
[cytat]
Na podstawie art. 16, ust. 1 Ustawy Federalnej z dnia 26 listopada 2002
roku o postępowaniu administracyjnym w związku z art. 3 (1), (3) i (8)
Ustawy Federalnej z dnia 9 października 2002 roku o Prokuraturze [tekst
jednolity z 19 czerwca 2007 roku] postanawia się co następuje:
[koniec cytatu]
Oczywiście - jest to bełkot. Prokuratorzyna liczy po prostu, że nikomu nie zechce się szukac tych ustaw i faktycznie zaglądać w przepisy. M.in. dlatego nie wspomina nawet słowem czego faktycznie te przepisy dotyczą, ani nie podaje linków do cytowanych ustaw.
Zachęcam Państwa by jednak to uczynić. Można się uśmiać. Często wystarczy wkleić w Googla tytuł powoływanej ustawy i dopisać "dreamland" - by znaleźć odpowiedni tekst bez konieczności żmudnego przekopywania bazy prawnej SK.
2. Jak przed chwilę zwróciłem uwagę w osobnym mailu, Pajac Generalny nawet jeśli wie jak powinna wyglądać decyzja administracyjna, celowo konstruuje swoje decyzje w sposób sprzeczny z ustawą - pomijając uzasadnienie. W ten sposób po raz kolejny stara się osiągnąć przewagę nad upatrzoną osobą, której nie musi się chcieć sprawdzać treści cytowanych przepisów. Tymczasem obowiązkiem organu wydającego decyzję jest uzasadnić ją w taki sposób, by obywatel wiedział czego ona dotyczy - samo powołanie podstawy prawnej jest w tym zakresie niewystarczające. Nie Państwo zapoznają się z tym artykułem i w razie potrzeby wbijają go do pustego łba Prokuratorzyny:
[cytat USTAWA FEDERALNA o postępowaniu administracyjnym]
Art. 19.
1. Decyzja zawiera:
(1) oznaczenie organu administracji;
(2) datę wydania;
(3) oznaczenie strony lub stron;
(4) powołanie podstawy prawnej;
(5) rozstrzygnięcie;
(6) uzasadnienie faktyczne i prawne;
(7) pouczenie, czy i w jakim trybie służy od niej odwołanie;
(8) podpis z podaniem oznaczenia i stanowiska służbowego.
2. Przepisy odrębne mogą określać także inne składniki, które powinna
zawierać decyzja.
3. Uzasadnienie faktyczne decyzji powinno w szczególności zawierać: 4. wskazanie faktów, które organ administracji uznał za udowodnione; 5. dowodów, na których się oparł; 6. przyczyn, z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocydowodowej. 7. Uzasadnienie prawne winno zawierać wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji, z przytoczeniem przepisów prawa. 8. Można odstąpić od uzasadnienia decyzji, gdy uwzględnia ona w całości wniosek strony; nie dotyczy to jednak decyzji rozstrzygających sporne interesy stron oraz decyzji wydanych na skutek odwołania. 9. Organ może odstąpić od uzasadnienia decyzji w zakresie, w jakim uzasadnienie wymagałoby ujawnienia danych objętych tajemnicą państwową; w takim razie jednak, w przypadku wniesienia odwołania lub skargi, organ obowiązany jest przesłać stosowne fragmenty uzasadnienia na żądanie organu wyższego stopnia lub sądu.
3. Dreamlandzki Urząd Promocji Absurdu dziękuje Państwu za uwagę.
-- Pozdrawiam, Marcus EstreicherReceived on Wed 26 Nov 2008 - 07:48:56 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Fri 10 Jan 2020 - 23:10:04 CET